侵权行为自体法，是指确定涉外侵权行为法律适用的新原则。这一原则由英国学者莫里斯于1951年提出，旨在更灵活、公正地解决跨国侵权纠纷。以下是对该名词的详细解释：

一、核心含义

侵权行为自体法强调，在处理涉外侵权案件时，应综合考虑多种因素，以确定与案件有最密切联系的法律。这一原则突破了传统法律适用原则的局限性，使法律适用更加贴合具体案件的实际情况，从而确保纠纷得到公平合理的解决。

二、考量因素

在确定最密切联系的法律时，法院或仲裁机构会综合考量以下关键因素：

1. 侵权行为发生地：作为直接关联地，其法律对侵权行为具有直接的规范意义。
2. 当事人的住所地：长期生活或工作地的法律对当事人的行为模式和价值观念有深远影响。
3. 当事人的国籍：国籍体现了当事人与特定国家的法律联系，某些国家可能对本国公民在国外的行为有特别规定或保护。
4. 损害结果发生地：损害实际产生影响的地方，其法律对于确定损害赔偿的范围和标准往往更为合适。

此外，还可能考虑其他相关因素，如合同中的法律选择条款、当事人的共同意愿等，以确保所选法律的合理性和适用性。

三、法律适用的灵活性与实质正义

侵权行为自体法的最大优势在于其灵活性。它摒弃了传统单一连结点的僵硬性，能够根据案件的具体情况，综合考虑各种相关因素，选择最能体现公平、正义原则的法律。这种灵活性不仅适应了日益复杂多样的侵权案件，还有助于更好地保护当事人的合法权益，实现实质正义。

四、实际应用

以跨国环境污染侵权案件为例，若污染行为发生地、受害人住所地和污染主要影响地分别位于不同国家，依据侵权行为自体法，法院将综合考虑这些因素，而非仅仅依据污染行为发生地法来处理案件。这样，法院可能选择更有利于受害人获得合理赔偿的法律作为准据法，从而确保案件的公正处理。

综上所述，侵权行为自体法作为一种先进的法律适用原则，为解决涉外侵权纠纷提供了更为灵活、公正的方法。它确保了法律适用的合理性和有效性，有助于法院更好地处理复杂多样的跨国侵权案件，保护当事人的合法权益。