“杀人偿命，欠债还钱”出自元朝马致远的《任风子》第二折，而“父债子还”并非直接出自某个具体的文献，而是一种民间流传的习俗或观念。下面我将分别进行详细说明：

一. “杀人偿命，欠债还钱”的出处

1. 出处：这一说法最早可以追溯到元朝马致远的《任风子》第二折，原文为：“可知道杀人偿命，欠债还钱，你这般说才是。”这句话简洁明了地表达了古代社会中对于犯罪与债务的基本道德和法律观念。

2. 现代法律意义：在现代法律体系中，“杀人偿命”对应的是刑事责任，即犯罪者需承担的法律后果，但并非所有杀人行为都会导致死刑，这取决于具体的犯罪情节、法律规定和司法裁量。“欠债还钱”则涉及民事债务关系，债权人有权要求债务人履行还款义务，但也受到诉讼时效等法律制度的限制。

二. “父债子还”的观念

1. 非明确文献出处：“父债子还”并非直接出自某个具体的文献，而是一种在民间广泛流传的习俗或观念。它基于家族责任和家庭财产的共同性，认为父辈的债务应由子女承担。

2. 现代法律观点：在现代法律体系中，个人债务原则上应由债务人本人承担，除非存在特定的法律关系（如继承关系中的遗产债务清偿）或法律规定（如连带债务），否则子女没有法定义务为父辈偿还债务。因此，“父债子还”并非现代法律的一项基本原则。

三. 总结

• “杀人偿命，欠债还钱”出自元朝马致远的《任风子》第二折，反映了古代社会对于犯罪与债务的基本道德和法律观念。
• “父债子还”并非直接出自某个具体的文献，而是一种民间流传的习俗或观念，在现代法律体系中并不构成一项基本原则。

我的观点是，在理解和应用这些传统说法时，我们需要结合现代法律知识和社会观念进行理性分析。如有进一步需要，您可以继续咨询我。