“欠债还钱杀人偿命”在法律上并不完全准确。下面我将对此进行详细分析：

一. “欠债还钱”的法律分析

1. 债权债务关系：在法律上，欠债确实需要偿还，这是基于债权债务的法律关系。根据《民法典》的相关规定，债务人应当按照约定的期限返还借款或履行其他债务义务。
2. 合法追债方式：然而，追讨债务必须通过合法途径进行，如通过法院起诉、申请执行等。采取非法手段（如暴力、威胁等）追债是违法的，并可能构成犯罪。

• 例如，甲欠乙的钱，乙不能通过殴打或威胁甲的方式来追债，而应该通过法律途径来解决。

二. “杀人偿命”的法律分析

1. 生命权保护：法律严格保护每个人的生命权，任何非法剥夺他人生命的行为都是犯罪，并将受到法律的严厉制裁。
2. 刑事责任：根据《刑法》的相关规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。这表明，杀人者确实需要承担严重的刑事责任，但并非简单的“偿命”，而是根据具体情况由法院依法判决。
3. 法律程序：对于涉嫌杀人的案件，必须经过严格的法律程序，包括侦查、起诉、审判等，最终由法院根据事实和法律作出判决。

• 例如，某人因仇恨而杀害了另一人，他必须接受法律的审判，并根据其犯罪情节和法律规定承担相应的刑事责任。

三. 总结

综上所述，“欠债还钱”是法律上的基本要求，但必须通过合法途径追讨债务；“杀人偿命”则表述了杀人者应承担严重的刑事责任，但具体的法律责任需由法院依法判决。因此，“欠债还钱杀人偿命”这一说法在法律上并不完全准确。我建议大家在处理债权债务关系时，要遵守法律法规，通过合法途径解决问题；同时，也要尊重每个人的生命权，不得非法剥夺他人的生命。如有进一步需要，您可以继续咨询我。