法院不应采信过期失效的批复文件作为判决依据。详细分析如下：
一. 法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。这一条款明确了被告在行政诉讼中需要提供合法有效的证据来支持其行政行为，而过期失效的批复文件显然不符合这一要求。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条：下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据：（一）被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据；（二）被告在行政程序中非法剥夺公民、法人或者其他组织依法享有的陈述、申辩或者听证权利所采用的证据；（三）原告或者第三人在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据。虽然此条款未直接提及过期失效的批复文件，但过期失效的文件显然已不具备法律效力，不能作为行政行为的合法依据，因此也不能作为判决的依据。
《中华人民共和国行政法规制定程序条例》第三十五条：行政法规在公布后的30日内由国务院办公厅报全国人民代表大会常务委员会备案。行政法规在备案审查期间，国务院法制机构可以向全国人民代表大会有关的专门委员会或者常务委员会工作机构了解备案审查的有关情况。这一条款虽然与过期失效的批复文件直接相关性不大，但强调了行政法规等规范性文件需要遵循的法定程序。过期失效的批复文件已经失去了法律效力，不再具有约束性和执行性，因此不能作为法院判决的依据。
二. 法理分析
法律效力的时效性：任何法律文件都有其生效和失效的时间范围。过期失效的批复文件已经失去了其原有的法律效力，不再对任何人或事产生法律约束力。因此，法院在审理案件时，不能将这些已经失效的文件作为判决的依据。
司法公正与合法性：法院作为司法机关，其判决必须基于合法、有效的证据和法律依据。如果法院采信了过期失效的批复文件作为判决依据，那么这将严重损害司法公正和合法性，也会损害当事人的合法权益。
综上所述，法院不应采信过期失效的批复文件作为判决依据。这一结论不仅符合法律规定，也符合法理分析的要求。在实际应用中，如果法院错误地采信了过期失效的批复文件作为判决依据，当事人可以依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。