法定之债与自然之债在履行效果上的主要区别在于法律强制力的有无及债务履行后的法律后果。具体分析如下：

一. 法定之债的履行效果

1. 具有法律强制力：法定之债是基于法律规定而产生的债权债务关系，如侵权行为、不当得利、无因管理等。这类债务具有法律强制力，即当债务人不履行债务时，债权人可以通过法律途径强制债务人履行。
2. 债务履行后的法律后果明确：法定之债的履行效果通常由法律明确规定，如侵权赔偿的范围、责任承担方式等。一旦债务得到履行，相关的法律后果也随之明确，如侵权责任的消灭、不当得利的返还等。

• 例如，甲因交通事故侵犯了乙的人身权益，根据《民法典》的相关规定，甲需承担侵权责任，赔偿乙的损失。若甲不履行赔偿义务，乙可以通过法律途径强制甲履行，且赔偿范围和责任承担方式均由法律明确规定。

二. 自然之债的履行效果

1. 缺乏法律强制力：自然之债是指虽无法律明文规定，但基于道德、习惯或当事人之间的约定而产生的债权债务关系。这类债务通常不具有法律强制力，即当债务人不履行债务时，债权人无法通过法律途径强制债务人履行。
2. 债务履行后的法律后果可能不明确：自然之债的履行效果往往取决于当事人的约定或社会习惯，而非法律规定。因此，债务履行后的法律后果可能不明确，甚至可能引发新的争议。

• 例如，甲乙两人约定，甲需向乙支付一笔“感谢费”以表达感激之情。然而，这种约定并未形成法律上的债权债务关系，若甲不履行支付义务，乙无法通过法律途径强制甲履行，且支付后的法律后果也可能不明确。

总结：法定之债与自然之债在履行效果上的主要区别在于法律强制力的有无及债务履行后的法律后果。法定之债具有法律强制力，且履行效果明确；而自然之债则缺乏法律强制力，履行效果可能不明确。了解这两者的区别有助于正确处理债权债务关系，避免不必要的争议。如有进一步需要，您可以继续咨询我。