是否侵权需结合具体情况判断。以下是对“听泉”俩字使用可能涉及的法律问题的详细分析：
一. 商标权角度
商标注册情况：若“听泉”已被其他公司或个人注册为商标，并在其核定使用的商品或服务范围内享有商标专用权，则未经授权在相同或类似商品或服务上使用“听泉”俩字，可能构成商标侵权。
商标近似判断：即使“听泉”未被直接注册为商标，但如果其使用方式容易导致消费者混淆，与已注册商标构成近似，同样可能构成商标侵权。
二. 著作权角度
作品独创性：若“听泉”俩字作为特定艺术作品、设计图案或文字作品的一部分，且该作品具有独创性，则未经授权使用可能构成著作权侵权。
合理使用：在某些情况下，对他人作品的使用可能构成合理使用，如新闻报道、评论、教学等，但需满足特定条件，如使用目的、方式、程度等。
三. 企业名称权角度
企业名称登记：若“听泉”已被某企业登记为企业名称的一部分，且该企业在其经营范围内享有企业名称权，则未经授权在相同或类似行业使用“听泉”俩字，可能构成对企业名称权的侵犯。
知名企业名称保护：对于具有一定市场知名度的企业名称，即使未直接注册为商标，也可能受到反不正当竞争法的保护，禁止他人擅自使用导致市场混淆。
四. 综合判断
使用目的与方式：评估“听泉”俩字的使用是否侵权，还需考虑使用目的、方式、程度等因素。若仅为描述性使用，且不会引发消费者混淆，则可能不构成侵权。
法律风险预防：为避免潜在的法律风险，建议在使用“听泉”俩字前进行商标、著作权及企业名称的检索，确保不侵犯他人权利。
我的观点：是否侵权需结合具体情况判断，包括商标注册情况、使用方式、目的等多个因素。在决定使用“听泉”俩字前，建议进行全面的法律检索和风险评估，以确保合法合规。如有进一步需要，您可以继续咨询我。