现在的官员即使贪污数额巨大，也不一定会被执行死刑立即执行，这主要基于法律规定、司法实践、以及刑罚理念的转变。具体分析如下：
一. 法律规定与死刑适用条件
贪污罪的量刑规定：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百八十三条，贪污数额特别巨大并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，才可能处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。这表明，死刑的适用条件非常严格，不仅要求贪污数额特别巨大，还要求造成特别重大的损失。
死刑立即执行的慎重性：死刑是极为严厉的刑罚，其适用需要极其谨慎。我国法律对死刑的适用有着严格的程序和审查机制，确保只有罪行极其严重的犯罪分子才会被判处死刑立即执行。
二. 司法实践中的考量
证据确凿与司法认定：在司法实践中，认定贪污罪并判处死刑立即执行需要确凿的证据和严格的司法认定程序。这确保了判决的公正性和准确性，但也使得符合死刑立即执行标准的案件数量相对较少。
综合量刑因素：法院在定罪量刑时，会综合考虑多种因素，如贪污数额、犯罪情节、退赃情况、悔罪表现等。即使贪污数额巨大，若存在自首、立功、积极退赃等从宽情节，法院也可能从轻或减轻处罚，不判处死刑立即执行。
三. 刑罚理念的转变
宽严相济的刑罚政策：我国刑罚理念逐渐从单纯的惩罚向教育改造、预防犯罪转变，强调宽严相济。对于贪污犯罪，既依法严惩，又注重教育改造和预防犯罪，体现了刑罚的文明和进步。
国际趋势与人权保障：随着全球对死刑制度的审视和限制，越来越多的国家开始减少或废除死刑。我国也积极响应这一趋势，严格控制和慎重适用死刑，注重人权保障和刑罚的教育改造功能。
综上所述，现在的官员即使贪污数额巨大，也不一定会被执行死刑立即执行。这是基于法律规定、司法实践中的多重考量以及刑罚理念的转变等多方面因素的综合结果。我的观点是，这种变化体现了我国法律的公正性、准确性和人道性，也符合国际刑罚制度的发展趋势。如有进一步需要，您可以继续咨询我。