“未提示即无效”的规则主要适用于格式条款中免除或减轻提供方责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利的情形，若提供方未履行提示或说明义务，则该格式条款无效。以下是具体的分析：

一. “未提示即无效”的规则

1. 规则内容：根据相关法律法规及司法实践，如果格式条款的提供方在合同签订时，未对免除或减轻自身责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利的条款进行提示或说明，那么这些条款将被认定为无效。
2. 法律依据：虽然直接提及“未提示即无效”的表述并非直接出自某一条具体法条，但这一规则的精神贯穿于《中华人民共和国民法典》关于格式条款的规定中，特别是第四百九十七条关于格式条款无效的情形。

二. 强化条款无效的主张

1. 提供方未履行提示义务：若格式条款的提供方在合同签订时，未以合理方式（如加粗、加下划线、单独列出等）对关键条款进行提示，或未以口头或书面方式对这些条款进行说明，那么可以主张这些条款无效。
2. 条款内容不公平：如果格式条款的内容明显不公平，如过分加重对方责任、限制对方主要权利或免除提供方主要责任，那么即使提供方进行了提示，也可以主张这些条款因显失公平而无效。
3. 结合实际情况：在具体案件中，还需要结合合同的性质、交易习惯、双方的地位及信息对称程度等因素，综合判断提供方是否履行了提示或说明义务，以及条款内容是否公平合理。

我建议，在主张格式条款无效时，应重点关注提供方是否履行了提示或说明义务，以及条款内容是否公平合理。同时，收集相关证据（如合同文本、交易记录、沟通记录等）来支持自己的主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。