虚假陈述与虚假信息在法律上具有一定的区别，主要体现在两者的内涵、应用场景及法律责任上。
一. 内涵区别
虚假陈述：通常指的是在特定法律程序或场景中，如诉讼、证券交易等，相关主体对与案件或交易有重要关系的情节，故意作出不真实的陈述。这种陈述可能是为了陷害他人、隐匿罪证或获取不当利益。
虚假信息：则更广泛地指代任何不真实、误导性的信息，这些信息可能在不同领域（如商业、金融、广告等）中被传播，用于误导公众、消费者或投资者，以达到某种目的。
二. 应用场景区别
虚假陈述：多出现在刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼以及证券交易等法律程序中，其主体通常是证人、鉴定人、记录人、翻译人以及证券交易内幕信息的知情人等。
虚假信息：则可能出现在商业广告、产品宣传、金融投资等多个领域，其主体可能是企业、个人或机构，他们通过传播虚假信息来误导消费者或投资者。
三. 法律责任区别
虚假陈述：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百零五条，证人、鉴定人、记录人、翻译人在刑事诉讼中故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，将承担刑事责任，可能面临有期徒刑或拘役的处罚。
虚假信息：其法律责任则因领域和具体情况而异。在证券领域，根据《中华人民共和国证券法》的相关规定，利用虚假信息从事内幕交易或利用未公开信息进行交易的，将面临罚款、没收违法所得等行政处罚，并可能承担民事赔偿责任。在其他领域，如商业广告中发布虚假信息的，也可能面临行政处罚或民事赔偿责任。
综上所述，虚假陈述与虚假信息在内涵、应用场景及法律责任上存在明显区别。虚假陈述更侧重于法律程序中的不真实陈述，而虚假信息则更广泛地指代任何不真实、误导性的信息。在实际应用中，应根据具体情况准确区分两者，并依法追究相关主体的法律责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。