犯人能打电话仍需写信的原因在于，两者在沟通方式、情感表达、以及监管要求上存在差异，写信具有其独特的价值和作用。
一. 沟通方式的差异
电话沟通的即时性：电话沟通具有即时性，但通常受到时间、次数和监管的限制。犯人可能无法随时通过电话与家人或朋友保持联系。
书信沟通的持久性：书信则不同，它可以被反复阅读，长久保存。对于犯人来说，书信是一种更为持久和深入的沟通方式，能够让他们在孤独时反复回味家人的温暖和关怀。
二. 情感表达的深度
电话表达的局限性：电话沟通中，由于时间限制和监管要求，犯人可能无法充分表达自己的情感和想法。
书信表达的丰富性：书信则允许犯人更详细地描述自己的感受、思考和改造进展。通过文字，他们可以更深入地表达内心的情感，与家人或朋友建立更为紧密的情感联系。
三. 监管要求与安全性
电话监管的严格性：在监狱环境中，电话通话通常受到严格的监管和录音。这限制了犯人某些自由表达的空间。
书信监管的灵活性：虽然书信也会经过审查，但相比电话通话，书信在表达上可能具有更多的灵活性和私密性。犯人可以在书信中更自由地阐述自己的观点和感受，而不必担心即时被监管人员打断或纠正。
四. 书信的激励作用
增强改造动力：书信作为家人与犯人之间情感交流的桥梁，能够增强犯人改造的动力和信心。家人的鼓励和支持是犯人积极面对改造、争取早日回归社会的重要力量。
促进心理健康：书信沟通还能帮助犯人缓解孤独和焦虑情绪，促进他们的心理健康。通过书信，犯人可以感受到家人的关爱和陪伴，从而更有信心地面对监狱生活中的挑战。
综上所述，尽管犯人能够通过电话与家人或朋友保持联系，但书信沟通在沟通方式、情感表达、监管要求以及激励作用等方面具有其独特的优势和价值。因此，即使犯人能打电话，写信仍然是一种重要的沟通方式。