律所虚构资质骗取信任的案例确实存在，且这种行为严重违反了法律法规，损害了当事人的合法权益。以下是对此类案例的详细分析：

一. 案例概述

1. 案例一：刘敏丽冒充律师诈骗案。自2009年年底至2013年年初，刘敏丽打着律师的旗号，虚构各种收费事由，骗得多名被害人钱款共计人民币30余万元。她利用当事人急于摆脱诉讼困扰的心理，虚构律师身份并提供虚假承诺，从而骗取钱财。

2. 案例二：李某冒充律师诈骗案。李某系某法律服务所执业的基层法律工作者，在代理案件过程中，多次利用当事人与法律工作者之间的“信息差”，虚构出各种“诉讼保全费”骗取当事人钱款，最终获利25.5万元。

3. 案例三：假律所诈骗案。香港一团伙假扮中介开设假律师事务所，并以低息借贷作为招徕，诈骗退休女子自3家财务公司借来的580万元港币。该团伙利用虚假律师事务所的招牌，通过虚构的低息借贷业务骗取当事人钱财。

二. 案例特点

1. 虚构资质：上述案例中，行为人均通过虚构律师身份或律所资质来骗取当事人信任。他们可能伪造律师执业证书、律所执业许可证等文件，以证明自己具备提供法律服务的资格。

2. 虚假承诺：为了获取当事人信任并骗取钱财，行为人往往会向当事人作出虚假承诺，如保证案件胜诉、快速结案、无需承担法律责任等。这些承诺往往不切实际，且无法兑现。

3. 利用信息不对称：行为人利用当事人对法律知识和法律服务市场的不了解，通过虚构事实或隐瞒真相来骗取当事人钱财。他们可能夸大自己的专业能力、经验或成功案例，以获取当事人信任。

三. 法律后果

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额较大的行为构成诈骗罪。在上述案例中，行为人通过虚构资质和虚假承诺骗取当事人钱财的行为已经触犯了刑法规定，应当承担相应的刑事责任。同时，根据《中华人民共和国律师法》第五十五条的规定，未取得律师执业证书的人员以律师名义从事法律服务业务的行为也属于违法行为，将受到行政处罚。

四. 防范措施

为了防范此类诈骗行为，建议当事人在选择律师或律所时务必谨慎核实其资质和信誉。可以通过查询司法行政部门的官方网站或咨询当地律师协会来验证律师的执业资格和律所的合法性。此外，当事人还应保持警惕不要轻信他人的虚假承诺和过分夸大的宣传以免上当受骗。

我的观点是，律所虚构资质骗取信任的行为严重违反了法律法规和职业道德规范。对于此类行为应予以严厉打击和惩处以维护法律服务市场的秩序和当事人的合法权益。同时，公众也应提高警惕增强法律意识和风险防范能力避免成为诈骗行为的受害者。