军人确实可以阻止犯罪，但他们确实没有执法权。下面我将对此进行详细分析：

一. 军人可以阻止犯罪

1. 基于职责与使命：军人在其职责范围内，有义务维护国家安全和社会稳定。在遇到犯罪行为时，军人有权也有责任进行阻止，以保护人民群众的生命财产安全。
2. 紧急情况下的行动：在紧急情况下，如遇到正在进行的犯罪行为，军人可以依据现场情况，采取必要的措施来阻止犯罪，这是出于对社会公共利益的保护。

二. 军人没有执法权

1. 执法权的定义：执法权是指国家赋予特定机关和人员，按照法律规定的程序和方式，对违法行为进行查处和制裁的权力。
2. 军人的职责限制：军人的主要职责是保卫国家安全和执行军事任务，而不是进行日常的执法活动。因此，军人并不具备法律上的执法权。
3. 执法权的专属性：执法权通常属于公安机关、检察机关、法院等专门的执法机关。这些机关有明确的法律授权，可以依法对违法行为进行查处和制裁。

三. 实例说明

• 例如，在某次公共事件中，如果军人发现有人正在实施盗窃行为，他们可以立即上前制止，并将犯罪嫌疑人控制起来。但接下来，军人需要将犯罪嫌疑人移交给有执法权的公安机关进行处理，而不能自行对犯罪嫌疑人进行审讯或处罚。

综上所述，军人在遇到犯罪行为时，有权也有责任进行阻止，但他们并不具备法律上的执法权。如需对犯罪行为进行进一步的查处和制裁，应由专门的执法机关来执行。我的观点是，这样的制度设计既体现了军人对社会公共利益的保护，又确保了法律执法的专业性和权威性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。