有的国家没有死刑，这主要源于这些国家对人权、人道主义及司法制度的独特理解和选择。以下是详细分析：

一. 废除死刑的国家和地区的法律选择

1. 尊重人权与人道主义：许多国家废除死刑，是出于对人权和人道主义的尊重。他们认为，死刑作为最严厉的刑罚，剥夺了人的生命权，与保护人权和尊重生命的理念相悖。- 例如，欧洲许多国家如英国、法国、德国等，在废除死刑的过程中，都强调了人权和人道主义的重要性。

2. 司法制度的进步与变革：随着司法制度的不断完善和进步，一些国家认为死刑不再是维护社会秩序和公正的必要手段。他们更倾向于通过其他刑罚方式，如长期监禁、社区矫正等，来达到惩罚和改造犯罪者的目的。- 例如，澳大利亚在废除死刑后，通过加强监狱系统和管理，确保了社会的安全和稳定。

3. 国际趋势与影响：废除死刑已成为全球多数国家的共识和趋势。一些国家在国际社会的影响下，也选择了废除死刑，以符合国际社会的普遍价值观。- 例如，南非在1995年通过宪法法院判决废除了死刑，这是受到国际社会废除死刑趋势的影响。

二. 保留但未执行死刑的国家的法律考量

虽然一些国家在法律上保留了死刑，但在实践中长期未执行。这可能是因为这些国家在法律制定和司法实践中，对死刑的适用持谨慎态度，或者正在逐步推动废除死刑的进程。

三. 废除死刑的意义

废除死刑不仅体现了对人权和人道主义的尊重，也是社会文明进步的重要标志。它促使各国政府更加关注司法制度的完善和社会福利的提升，以非死刑的方式有效维护社会秩序和公正。

综上所述，有的国家没有死刑，是出于对人权、人道主义的尊重，以及司法制度的进步和变革的需要。同时，这也反映了国际社会对人权和人道主义的日益重视，以及废除死刑成为全球多数国家的共识和趋势。我的观点是，废除死刑是司法制度进步和文明发展的重要体现，值得各国政府和社会各界共同努力推动。如有进一步需要，您可以继续咨询我。