结论前置：在被别人诬陷偷手机且没有直接证据的情况下，如果缺乏足够的间接证据或证据无法形成完整链条，法院将不能认定被告人有罪。因此，不会被判刑。

详细分析：

1. 证据规则的应用：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要重证据，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。这意味着，在没有直接证据（如监控视频、目击证人直接指认等）的情况下，仅凭他人的指控或口供是不足以定罪量刑的。
   • 即便没有直接证据，如果间接证据（如物证、书证、证人证言、鉴定意见等）能够相互印证并形成完整的证据链条，达到“证据确实、充分”的标准，也可以对被告人进行定罪量刑。但这一标准非常严格，要求所有定罪量刑的事实均有证据证明，且证据均经法定程序查证属实，同时综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

2. 盗窃罪的构成：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的规定，盗窃公私财物，若数额较大，或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形，即构成盗窃罪。然而，这一罪名的成立同样需要建立在充分的证据基础之上。

3. 实际案例的考量：

   • 在实际案例中，如果缺乏直接证据，公安机关和检察机关会努力寻找间接证据来构建证据链条。这包括但不限于：嫌疑人在案发后的行为表现（如是否持有被盗物品、是否有销赃行为等）、盗窃现场留下的生物痕迹或物证（如指纹、毛发、工具痕迹等）、以及证人证言和监控录像等。
   • 如果这些间接证据能够相互印证，形成完整的证据链条，并且达到法律规定的“证据确实、充分”的标准，那么被告人就有可能被定罪量刑。但如果缺乏足够的间接证据或证据无法形成完整链条，则不能认定被告人有罪。

总结与建议：

• 如果你被诬陷偷手机且没有直接证据，你应该积极配合公安机关的调查，提供自己的无罪证据或线索，并寻求专业律师的帮助来维护自己的合法权益。
• 同时，你也应该了解法律对证据的要求和盗窃罪的构成条件，以便更好地应对可能的法律风险。
• 如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。