袭警罪的判定标准是一个综合多方面因素考虑的过程，主要包括以下几个构成要件：
一、主体要件
袭警罪的主体为一般主体，即达到刑事责任年龄（通常是已满16周岁）且具有刑事责任能力的自然人。只要实施了暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，无论其身份、职业如何，均可构成本罪。
二、主观要件
行为人必须明知对方是正在依法执行职务的警察，并故意对其实施暴力袭击。这意味着，行为人必须具有明确的主观故意，即明知自己的行为会阻碍警察依法执行职务，仍希望或放任此结果发生。若行为人因误解、误判警察身份或认为警察执法不合法而反抗，则一般不构成袭警罪，但可能构成其他犯罪。
三、客体要件
袭警罪侵犯的是复杂客体，既包括国家正常的执法管理秩序，也涵盖正在依法执行职务的人民警察的人身权益。任何对警察执法活动的暴力干扰，都是对国家公权力行使的破坏，也是对警察个人安全和尊严的侵犯。
四、客观要件
暴力袭击：这是袭警罪的核心要素。暴力袭击包括对人民警察实施殴打、捆绑、撕咬、踢打等直接侵害其人身安全的行为，以及使用凶器、危险物品攻击或驾驶机动车撞击等危及警察安全的行为。这些行为都直接威胁到警察的生命安全和身体健康。
正在依法执行职务：警察必须是在执行刑事侦查、治安管理、交通执法、应急救援等合法职务时遭受袭击，才构成袭警罪。这意味着，袭警行为必须发生在警察依法履行职责、行使职权的过程中，无论在工作时间、工作场所还是根据工作需要的其他时间和地点。
五、司法实践中的认定要点
在司法实践中，对于袭警罪的认定还需考虑以下几个方面：
暴力程度的判断：并非所有对警察的反抗都构成袭警罪。需综合考虑暴力手段、强度及后果，判断是否达到“暴力袭击”的程度。轻微拉扯、推搡未造成严重后果的，可能不构成袭警罪，但可能受到《治安管理处罚法》的处罚。
依法执行职务的认定：需准确判断警察的执法行为是否合法。若警察执法明显超越职权或违反程序，行为人合理抵抗可能不构成袭警罪。但若执法仅存在轻微瑕疵，不影响整体合法性，暴力袭击仍可能构成袭警罪。
与其他犯罪的竞合：袭警行为可能同时触犯其他罪名，如故意伤害罪、故意杀人罪等。若暴力袭击导致警察重伤、死亡，将依照更严重的罪名定罪处罚。
综上所述，袭警罪的判定标准是一个综合考量的过程，需要严格遵循法律规定和司法实践标准。公民应尊重人民警察的执法权威和人身安全，避免任何形式的暴力袭击行为。同时，司法机关也应准确判断案件性质，确保法律的公正适用。