结论前置：最高院关于总包借钱给分包并收取利息是否有效的问题，主要取决于借贷关系的合法性以及利息的约定是否符合法律规定。一般来说，如果借贷双方均为具有完全民事行为能力的自然人、法人或其他组织，且借贷意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，那么借贷关系就是有效的。同时，利息的约定也需要在法律允许的范围内。

详细分析：

1. 借贷关系的合法性：

   • 借贷双方需具有完全民事行为能力。这意味着，无论是总包还是分包，都必须是能够独立承担民事责任的主体。
   • 借贷意思表示必须真实。即借贷双方对于借贷行为及其内容（包括借款金额、借款期限、利息等）都有明确且一致的认识。
   • 借贷行为不得违反法律、行政法规的强制性规定。例如，不得进行高利贷、诈骗等违法活动。

2. 利息的约定：

   • 利息的约定需要在法律允许的范围内。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 如果约定的利率超过年利率36%，则超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

3. 特殊情况：

   • 如果总包与分包之间的借贷关系涉及到企业间的资金拆借，还需要考虑相关金融法规的约束。
   • 如果借贷行为涉及到非法集资、洗钱等违法犯罪活动，那么整个借贷关系都将被视为无效。

综上所述，最高院总包借钱给分包并收取利息的行为，在符合上述条件的情况下是有效的。但需要注意的是，借贷行为必须严格遵守法律法规，否则可能会面临法律风险。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。