不能对抗银行。法院判决房子归一方所有，贷款由一方承担，这一判决主要是处理了房产和贷款债务在双方之间的分配问题，但并不能直接对抗银行。以下是对此问题的详细分析：

1. 法院判决的效力：

   • 法院判决在双方当事人之间具有法律效力，即确定了房产和贷款债务的归属。
   • 但法院判决并不直接改变借款人与银行之间的贷款合同关系。

2. 贷款合同的独立性：

   • 贷款合同是借款人与银行之间签订的法律文件，具有独立性。
   • 法院判决虽然确定了贷款债务的承担者，但并未改变贷款合同中的借款人身份和还款义务。

3. 银行的权益：

   • 银行作为贷款合同的另一方，有权依据合同要求借款人履行还款义务。
   • 法院判决并不免除借款人在贷款合同中的还款责任。

4. 实际操作中的影响：

   • 判决后，承担贷款债务的一方应继续按贷款合同约定的方式和期限向银行还款。
   • 如未按时还款，银行仍有权采取包括诉讼在内的多种措施来追讨债务。

5. 建议与注意事项：

   • 如法院判决与贷款合同存在冲突，建议承担贷款债务的一方与银行进行沟通，寻求解决方案。
   • 在处理房产和贷款债务时，应充分考虑银行的权益和贷款合同的约定，以避免不必要的法律纠纷。

综上所述，法院判决房子归一方所有，贷款由一方承担，并不能直接对抗银行。承担贷款债务的一方应继续履行贷款合同中的还款义务，以确保自身的合法权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。