保证合同不能独立于主合同。以下是对这一结论的详细解释：

1. 保证合同的从属性：

   • 保证合同具有从属性，这是依据我国法律规定得出的。主合同是债权债务关系的根基，而保证合同是为了保障主债权的实现而设立。如果主合同因为缺少生效要件等因素而无效，那么保证合同的存在基础就没了，按照原则来说，保证合同也会无效。

2. 法律条款支持：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条的规定：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。”这一条款明确规定了担保合同（包括保证合同）的从属性。

3. 特殊情形的考虑：

   • 虽然存在当事人约定保证合同具有独立性且不违反法律法规强制性规定时，保证合同效力可能相对独立的特殊情形，但这种情况较为罕见，且不影响保证合同从属性的一般原则。

4. 实际案例的启示：

   • 在实际案例中，如借款合同作为主合同无效，保证合同的存在基础丧失，原则上也应无效。这进一步印证了保证合同不能独立于主合同的原则。

综上所述，保证合同不能独立于主合同，其效力和主合同联系十分紧密，是从属于主合同的。因此，在签订和履行保证合同时，应充分考虑主合同的效力和状态，以确保保证合同的合法性和有效性。如有任何关于合同纠纷或建设工程领域的问题，欢迎随时向我咨询。