贷款利息之外的服务费合法性需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 合法情况：

   • 明码标价与双方协商一致：贷款机构或中介在提供服务前，需以合理、显著的方式向借款人明确告知贷款服务费的收费标准、服务内容等关键信息，且借款人基于充分了解后自愿同意支付，收费标准在合理范围内。这符合《中华人民共和国民法典》关于合同成立与生效的相关规定。
   • 服务真实发生且符合规定：贷款机构或中介需为借款人提供实质性的服务，如信用评估、资料整理、沟通协调等，且收费需符合行业规范和相关法律法规规定。这依据的是《中华人民共和国民法典》关于中介合同的规定。
   • 银行或金融机构服务费：银行或其他金融机构在办理贷款业务时收取的费用，如申请费、审批费、管理费等，在合理范围内且明确告知借款人的情况下，也是合法的。

2. 不合法情况：

   • 未事先告知或隐瞒收费情况：贷款机构或中介在借款人不知情的情况下强行扣除服务费，或在签订合同时故意隐瞒服务费事实，侵犯了借款人的知情权和自主选择权。这违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》关于消费者知情权的规定。
   • 收费过高显失公平：服务费收费标准过高，远超出正常市场行情和合理成本范围，严重损害借款人利益。这违背了《中华人民共和国民法典》关于合同公平原则的规定。
   • 无相关资质或超范围经营：收费主体没有金融服务资质，或超越核准经营范围从事贷款服务并收费，其行为违法。这违反了《中华人民共和国金融监管相关法律法规》关于金融服务资质和经营范围的规定。
   • 高利贷中的服务费：如果贷款服务费与利息之和的利率超过了年化36%，那么超出部分的服务费不受法律保护。这是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于高利贷的规定。

综上所述，贷款利息之外的服务费是否合法，关键在于是否满足明码标价、双方协商一致、服务真实发生且符合规定、费用合理以及收费主体具备相关资质等条件。若满足这些条件，则服务费合法；反之，则可能违法。因此，在申请贷款时，借款人应谨慎选择贷款机构或中介，确保服务费的收取合法合规，以维护自身合法权益。如有任何疑问或遇到不合理收费情况，可直接向我咨询。