贷款收取的服务费是否合法，需根据具体情况判断，关键在于是否满足以下条件：
明码标价与双方协商一致
- 合法情形：贷款机构或中介在提供服务前，应以合理、显著的方式向借款人明确告知贷款服务费的收费标准、服务内容等关键信息。借款人基于充分了解后自愿同意支付，且收费标准在合理范围内。例如，若贷款机构在贷款合同中明确列出了服务费的具体数额和计算方式，且借款人签字确认，则这种服务费收取是合法的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》关于合同成立与生效的相关规定，双方意思表示真实且一致，合同即成立并生效。
服务真实发生且符合规定
- 合法情形：贷款机构或中介需为借款人提供实质性的服务，如信用评估、资料整理、沟通协调等，且收费需符合行业规范和相关法律法规规定。例如，若中介机构为借款人提供了专业的贷款咨询和资料整理服务，并因此收取了合理的服务费，这是合法的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条和第九百六十三条关于中介合同的规定，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
银行或金融机构服务费
- 合法情形：银行或其他金融机构在办理贷款业务时收取的费用，如申请费、审批费、管理费等，在合理范围内且明确告知借款人的情况下，也是合法的。例如，银行在贷款合同中明确列出了各项费用及其计算方式，且这些费用在合理范围内，借款人同意并签字确认，则这些费用收取是合法的。
同时，也存在一些不合法的情形：
未事先告知或隐瞒收费情况
- 不合法情形：贷款机构或中介在借款人不知情的情况下强行扣除服务费，或在签订合同时故意隐瞒服务费事实，侵犯了借款人的知情权和自主选择权。例如，若贷款机构在贷款合同中未明确列出服务费，但在放款时却擅自扣除了服务费，这种行为是不合法的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》关于消费者知情权的规定，消费者有权知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况。
收费过高显失公平
- 不合法情形：服务费收费标准过高，远超出正常市场行情和合理成本范围，严重损害借款人利益。例如，若中介机构收取的服务费远高于市场平均水平，且未提供相应的优质服务，这种过高收费行为可能被认定为显失公平或存在不正当牟利，是不合法的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》关于合同公平原则的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
无相关资质或超范围经营
- 不合法情形：收费主体没有金融服务资质，或超越核准经营范围从事贷款服务并收费，其行为违法。例如，若某机构未取得金融业务许可，却擅自从事贷款中介服务并收取服务费，这种行为是不合法的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国金融监管相关法律法规》关于金融服务资质和经营范围的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
高利贷中的服务费
- 不合法情形：如果贷款服务费与利息之和的利率超过了年化36%，那么超出部分的服务费不受法律保护。例如，若某贷款产品的年利率加上服务费超过了36%，则超出部分的服务费是不合法的。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于高利贷的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
注意事项与建议：
- 明确费用标准：贷款服务费的收取应明确、合理，并符合市场行情。借款人在申请贷款时，应仔细阅读合同条款，了解服务费的收取情况。
- 签订书面合同：收取服务费前应签订书面合同，明确双方权利义务，避免纠纷。合同内容应包括服务内容、收费标准、支付方式等关键信息。
- 保护自身权益：借款人应仔细阅读合同条款，了解服务费收取情况。遇不合理收费可向相关部门投诉或寻求法律援助。在必要时，可以寻求专业律师的帮助进行法律咨询和诉讼。
综上所述，贷款收取的服务费合法性需综合考虑多个因素。在申请贷款时，借款人应谨慎选择贷款机构或中介，确保服务费的收取合法合规，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。