在民事诉讼法中，关于鉴定人的法定资格，主要依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关的司法解释。以下是对此问题的详细解答：
一、鉴定人的选定与资格
选定方式：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条（注：原文为第七十九条，但根据最新修订的民事诉讼法，应为第七十六条），当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。
- 若当事人未申请鉴定，而人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。
鉴定人资格：
- 鉴定人必须具备相应的专业资格和能力，以确保其能够就专门性问题作出科学、客观、准确的鉴定意见。
- 鉴定人的资格通常由其专业背景、教育经历、工作经验以及是否获得相关行业协会或政府部门的认证等因素决定。
二、对鉴定人的管理与监督
权利与义务：
- 鉴定人有权了解鉴定所需的案件材料，并可询问当事人、证人等，以获取足够的信息进行鉴定。
- 鉴定人需提出书面鉴定意见，并在鉴定书上签名或盖章，以对其鉴定意见负责。
异议与处理：
- 当事人对鉴定意见有异议的，或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。
- 若鉴定人拒不出庭作证，其鉴定意见不得作为认定事实的根据，且支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
重新鉴定：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，若存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，当事人可以申请重新鉴定。
- 人民法院在审查重新鉴定申请时，应严格把关，确保重新鉴定的必要性和合理性。
三、相关法律法规与司法解释
- 除了《中华人民共和国民事诉讼法》外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等司法解释也对鉴定人的资格、选定、权利与义务、异议与处理等方面进行了详细规定。
- 这些规定共同构成了民事诉讼法中关于鉴定人法定资格的制度体系，为案件的公正处理提供了有力保障。
综上所述，民事诉讼法中关于鉴定人的法定资格有着明确的规定和严格的制度保障。在实际操作中，应严格遵守相关法律法规及司法解释的规定，确保鉴定人的选定与资格符合法定要求，为案件的公正处理提供科学依据。