掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪中的主观明知，是构成此罪的关键要素之一。以下是对该主观明知证明标准的详细解答：
一、主观明知的含义
主观明知应包含“确知”及“应当知”的含义：
- 确知：即明确知道，行为人对赃物性质有确定性的认识。
- 应当知：即有推定其大概率为赃物的事实和依据。这是根据行为人实施行为时的相关客观情况，推断出行为人主观已经知道或必然知道是赃物的情况。也就是说，只要行为人对赃物具有预见能力，不论是否有实际认识，都属于“明知”。
二、“应当知”的推定依据
在司法实践中，通常会根据以下因素来推定行为人是否“应当知”是赃物：
- 时间因素：行为人见到、接触赃物的时间，是否在非正常时间进行交易等。
- 地点因素：行为地点是否在隐秘、偏远地点，或者是否不敢公开交易等。
- 价格因素：行为人收购或销售赃物的价格是否明显低于或高于市场价格。
- 物品状况：赃物是否缺少正常的购买凭证，如发票、说明书等。
- 交易次数和经验：行为人的交易次数越多，经验越丰富，应更能辨别交易物品是否符合正常物品交易的特点。
三、法律法规对明知的规定
根据相关法律法规和司法解释，以下行为能够推定行为人对于上游犯罪的明知，但有证据证明确实不知道的除外：
- 知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的。
- 没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的。
- 没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的。
- 没有正当理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费”的。
- 协助近亲属或者其他关系密切的人转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物的。
- 明知是电信网络诈骗犯罪所得及其产生的收益，以异于市场的价格或通过非正常途径协助转换、转移财物的。
四、总结
综上所述，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪中的主观明知，包括“确知”和“应当知”两种情形。在司法实践中，会根据行为人实施行为时的相关客观情况来推定其是否明知是赃物。同时，相关法律法规和司法解释也提供了具体的推定依据和情形，以确保法律的公正执行。对于此类犯罪行为，我们应当严格遵守法律法规，不从事任何违法犯罪活动，并积极向司法机关举报发现的此类行为，共同维护社会的安全和稳定。