关于“监理检查合格，实际不合格，责任谁负”的问题，这涉及到工程监理、施工质量验收以及相关法律责任划分的复杂问题。以下是对此问题的全面分析：
结论前置
在监理检查合格但实际不合格的情况下，责任归属并非一成不变，而是需要根据具体情况来分析。可能涉及的责任主体包括施工单位、监理单位、建设单位等。
责任分析
施工单位的责任：
- 施工单位作为工程的直接建设者，对工程质量负有直接责任。如果工程实际不合格，施工单位应承担主要的修复和赔偿责任。
- 即便监理检查合格，如果后续发现工程质量问题，施工单位仍不能免除其质量责任。因为施工单位有义务确保工程符合设计要求和施工规范。
监理单位的责任：
- 监理单位作为工程质量的监督者，对工程施工过程进行监督和检查。如果监理检查未能发现工程质量问题，导致工程实际不合格，监理单位应承担一定的监理责任。
- 监理单位的责任大小取决于其是否尽到了合理的监理义务，包括是否按照监理规范进行检查、是否对关键部位和隐蔽工程进行了严格监督等。
建设单位的责任：
- 建设单位作为工程的发包方，对工程质量也负有间接责任。如果建设单位在工程建设过程中存在不当行为，如干预监理工作、降低工程质量标准等，也可能导致工程实际不合格。
- 在这种情况下，建设单位应承担相应的法律责任，包括与施工单位、监理单位共同承担修复和赔偿责任。
其他可能的责任主体：
- 如果工程质量问题是由于设计缺陷、材料质量问题或第三方原因导致的，那么相关的设计单位、材料供应商或第三方也应承担相应的责任。
法律建议
在出现监理检查合格但实际不合格的情况时，各方应首先进行协商，明确责任归属，并共同制定解决方案。如果协商无果，可以通过法律途径解决争议。在此过程中，建议各方保留好相关证据，如施工记录、监理报告、质量检测报告等，以便在诉讼中维护自己的合法权益。
综上所述，监理检查合格但实际不合格时的责任归属是一个复杂的问题，需要根据具体情况来分析。如果你在这方面遇到了法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具针对性的法律建议。