关于民间借贷不构成诈骗罪的辩护词，以下是我根据专业知识和经验为您准备的详细辩护要点：
结论前置：
本院认为，被告人的行为不构成诈骗罪，而属于正常的民间借贷纠纷。请求法庭依法驳回原告的诈骗指控。
一、案件背景与事实陈述
借贷关系的建立：
- 被告人与原告之间因[具体事由，如朋友关系、业务往来等]相识，并基于相互信任建立了借贷关系。
- 借款时，被告人明确告知了借款用途，如[生意周转、家庭紧急支出等]，并承诺了还款期限和方式。
资金往来与还款情况：
- 原告通过[现金/银行转账]方式将借款交付给被告人，并有明确的借条或借款合同作为凭证。
- 借款后，被告人一直积极与原告保持沟通，并多次表达还款意愿。实际上，被告人已[列举还款的实际行动，如偿还部分本金或利息]。
二、证据分析
借贷关系的真实性：
- 提交借款合同、借条、转账记录等证据，以证明借贷关系的真实性和合法性。
- 这些证据均显示了双方之间的借贷合意和资金流动情况，与诈骗行为有本质区别。
被告人无非法占有目的：
- 被告人借款时是为了解决临时资金需求，并非出于非法占有目的。
- 借款后，被告人一直积极努力筹集资金以偿还借款，这进一步证明了其无非法占有的故意。
原告指控的证据不足：
- 对原告提出的指控证据进行细致质证，指出其中存在的矛盾、不足或不合法之处。
- 强调原告未能提供充分证据证明被告人具有非法占有的故意和实施了诈骗行为。
三、法律适用与构成要件分析
诈骗罪与民间借贷的区分：
- 诈骗罪要求行为人具有“以非法占有为目的”，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。
- 而在本案中，被告人与原告之间有明确的借贷合意和还款约定，这与诈骗罪中虚构事实、骗取财物的行为有本质区别。
适用法律条款：
- 根据《中华人民共和国刑法》关于诈骗罪的规定，结合本案事实，被告人的行为不符合诈骗罪的构成要件。
- 同时，根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方的借贷关系应受法律保护，属于民事纠纷范畴。
四、情理与社会影响考量
双方关系与信任基础：
- 被告人与原告之间是[朋友/亲戚等]关系，这种关系下的借贷行为往往基于深厚的信任和情谊。
- 将本案认定为民间借贷纠纷，更符合社会常理和人情世故。
社会效果与稳定：
- 如将正常的民间借贷纠纷错误地认定为诈骗罪，不仅会激化当事人之间的矛盾，还可能对社会公众的经济交往产生负面影响。
- 考虑到被告人的家庭状况、社会评价及以往信用记录，严厉处罚将对其个人和家庭造成不可逆转的伤害。
五、结论与请求
综上所述，本案中被告人与原告之间的行为完全符合民间借贷的特征，被告人没有非法占有的目的，也没有实施虚构事实或隐瞒真相的诈骗行为。因此，我请求法庭依法宣告被告人无罪，或至少从轻、减轻处罚。同时，我也呼吁法庭在量刑时充分考虑被告人的实际情况和悔过表现，给予其改过自新的机会。
如您有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。