轻罪案件容易出问题的原因主要在于对轻罪案件的理解和处理上存在偏差。以下是对此问题的详细分析：

一. 对宽严相济刑事政策的理解存在偏差

• 在办理交通肇事、危险驾驶等轻罪案件中，存在对宽严相济制度适用的认识分歧。部分办案人员认为，很多过失犯罪程度较轻，可以适用相对不起诉，以彰显法律宽严相济的精神；而部分办案人员则认为，像交通肇事这类轻罪，还是应给予一定处罚，以此来警示教育社会公众。

二. 将轻罪案件单纯等同于简单案件，简化诉讼程序

• 尽管轻罪案件大多数案情相对简单，事实相对清楚，争议相对较小，但也存在一些“小而不简”的案件。这类案件最终量刑可能为3年以下，但在案件办理中却存在很多认识争议、法律争议问题。因此，在轻罪治理过程中，不能机械地以罪行的轻重来划分案件标准并强制适用特定诉讼程序。

三. 轻罪案件适用程序的简化可能导致对证明标准的降低

• 检察机关推行的案件办理繁简分流，应该是效率价值的体现，但必须坚持严格的证据审查原则，而不应以公平正义价值的减损为代价。轻罪治理中的简化，只是刑事诉讼中的程序简化，证明标准属不可简化的内容，任何案件都必须严格遵循。

四. 诉讼风险和社会压力导致逮捕措施适用率偏高

• 办案人员对于犯罪嫌疑人是否会外逃、躲避审判等妨害诉讼的行为无法确定，怕担责任，不论案情是否轻微，一般均作出批准逮捕决定。同时，社会上往往把逮捕措施看作是一种预期刑罚，而不是一种诉讼保障手段。尤其对已刑拘羁押的犯罪嫌疑人，检察机关承担了必须批捕、继续羁押的社会压力，一旦不批准逮捕、解除羁押后，矛盾的焦点将集中到检察机关，易引发被害人上访，使检察机关办案人承担了巨大压力。

五. 执法环境和社会观念的影响

• 因缺乏刚性规定，无社会危险性不捕成为一条软尺度，被视为“人情案”、“关系案”、“金钱案”范畴，说情会影响捕与不捕。受上述执法环境和社会观念的影响，办案人员往往因为担心别人说有徇私枉法、放纵犯罪的闲话，对依法可以从轻、减轻处罚的案件，不敢提出从宽处理意见。

综上所述，轻罪案件容易出问题的原因涉及对刑事政策的理解、诉讼程序的应用、证据标准的把握、诉讼风险和社会压力以及执法环境等多个方面。为了有效解决这些问题，需要加强对轻罪案件的认识和理解，完善相关诉讼程序和证据规则，并优化执法环境和社会观念。

我建议司法机关在处理轻罪案件时，应秉持客观公正的立场，严格审查事实及证据，同时履行法律监督职能，确保案件的公正处理。