给付之诉和直接的给付在法律上有着明确的区别，以下是我对这两者的详细解释：

一、给付之诉

给付之诉，是指原告请求法院判令被告向其履行某种特定给付义务的诉讼。这里的“给付”并不仅限于金钱的支付，还包括实物的交付、行为的履行等。在给付之诉中，原告需要向法院证明被告存在特定的给付义务，并且该义务尚未履行。如果法院认定原告的主张成立，就会作出判决，要求被告向原告履行该给付义务。

二、直接的给付

直接的给付，则是指当事人之间直接进行的给付行为，无需通过法院的判决来强制履行。这种给付通常基于双方的约定或法律规定，当一方履行了给付义务后，另一方即应接受该给付。直接的给付不涉及诉讼程序，是当事人之间自愿、直接地履行义务的方式。

三、两者区别

1. 性质不同：给付之诉是诉讼程序中的一种，需要法院的介入和判决；而直接的给付则是当事人之间的直接行为，无需法院参与。
2. 依据不同：给付之诉的依据是原告对被告存在给付义务的主张，并需要法院进行审理和判决；直接的给付则通常基于双方的约定或法律规定，无需法院的确认。
3. 强制力不同：给付之诉的判决具有强制执行力，如果被告不履行判决，原告可以申请法院强制执行；而直接的给付则没有这种强制执行力，如果一方不履行给付义务，另一方可能需要通过其他途径来维护自己的权益。

综上所述，给付之诉和直接的给付在法律上有着明显的区别。如果你在实际生活中遇到了相关的问题，可以进一步向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的解答。