针对您提出的“境外诈骗只有口供没有实证会怎么定案”的问题，以下是我为您提供的详细解答：

首先，需要明确的是，在刑事案件的审理中，口供虽然是一种重要的证据形式，但仅凭口供是无法对犯罪进行定罪的。我国《刑事诉讼法》明确规定，对一切案件的判处都要重视证据，注重调查研究，不能轻易相信口供。这意味着，对于诈骗罪的认定，需要构建完整的证据链。

对于诈骗罪而言，除了口供之外，还需要其他多种证据相互佐证，才能形成完整的证据链。这些证据包括但不限于：

1. 物证：如诈骗所使用的工具、文件等，这些可以直接证明诈骗行为的存在。
2. 书证：如与诈骗交易有关的合同、票据等，这些可以反映诈骗行为的细节和过程。
3. 证人证言：了解诈骗事实的其他人的陈述，这些可以为案件提供额外的证明信息。
4. 被害人陈述：被害人对于诈骗行为的描述和感受，也是定罪的重要依据。
5. 鉴定意见：例如对诈骗手段、财物价值的鉴定，这些可以提供专业的判断依据。
6. 其他证据：如勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等，这些都可以为案件提供有力的证据支持。

只有当这些证据共同发挥作用，能够证明犯罪事实清晰、证据确凿充分时，才能对诈骗罪进行定罪。如果只有口供而没有其他证据支持，那么根据法律规定，是不能认定被告人有罪和处以刑罚的。

此外，对于境外诈骗案件，由于其涉及跨境犯罪，证据的收集和审查可能会更加复杂和困难。但无论如何，司法机关都会严格遵循法律规定，确保案件的公正、公平和合法处理。

综上所述，对于“境外诈骗只有口供没有实证会怎么定案”的问题，答案是：仅凭口供无法定罪，需要构建完整的证据链才能对诈骗罪进行定罪。如果只有口供而没有其他证据支持，那么根据法律规定，是不能认定被告人有罪和处以刑罚的。