电话承认担保一般不具有法律效力。具体原因如下：
在法律上，担保通常需要以书面形式明确，并包含具体的担保条款、担保范围、担保期限等关键信息。电话承认虽然可能表明了一种口头上的意愿或承诺，但口头协议在法律上的效力往往较弱，且难以证明和执行。
书面形式要求：根据《民法典》的相关规定，担保合同通常需要以书面形式订立，以确保双方当事人的权益得到明确和保障。书面形式不仅有助于明确双方的权利和义务，还便于在发生争议时作为证据使用。
证据效力问题：电话承认很难作为有效的法律证据。在法庭上，口头陈述往往需要与其他证据相结合才能形成完整的证据链。而电话录音虽然可能作为一种证据形式，但其合法性和有效性往往受到诸多限制，如录音是否经过双方同意、录音内容是否清晰完整等。
法律风险：依赖电话承认作为担保的依据，可能会面临较大的法律风险。一旦对方否认或反悔，将很难通过法律手段维护自己的权益。
因此，在涉及担保等法律事务时，建议务必采取书面形式，并明确双方的权利和义务。如果确实需要通过电话等口头方式进行沟通，也应尽快将相关内容以书面形式确认下来，以确保自己的权益得到有效保障。
如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。