仅有口供而没有其他证据，是不能直接认定抢劫罪的。在我国的刑事诉讼体系中，对一切案件的判处都要重视证据，不能轻信口供。认定抢劫罪需要建立在充分、确凿且相互印证的多种证据基础之上。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 证据要求：

   • 根据法律规定，证据确实、充分是定罪量刑的基础。这要求定罪量刑的事实都有证据证明，且据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
   • 仅有口供，而没有其他证据相互印证，是不能认定被告人有罪的。口供作为言词证据，具有主观性，需要与其他客观证据相结合，才能形成完整的证据链。

2. 证据种类与综合运用：

   • 在抢劫罪的案件中，除了口供外，还需要结合其他多种类型的证据进行综合分析。这些证据包括但不限于：犯罪现场的勘查笔录、物证（如作案工具、被抢物品等）、目击者或证人的证言、监控视频等视听资料，以及犯罪嫌疑人的供述与辩解、被害人的伤痕鉴定等。
   • 这些证据能够从不同角度证明抢劫行为的发生、被告人的作案手段、抢劫的财物等关键事实，形成完整的证据链条，满足“证据确实、充分”的要求。

3. 司法实践：

   • 在司法实践中，法院会严格审查各种证据的真实性和关联性，确保每一种证据都经过法定程序查证属实，并且能够相互印证。
   • 如果仅有口供而没有其他证据支持，法院通常不会认定被告人有罪。因为这样的证据体系缺乏足够的说服力和证明力。

综上所述，仅有口供而没有其他证据是不能直接认定抢劫罪的。在处理此类案件时，司法机关会坚持全面、客观、公正的原则，综合考量各种证据，以确保判决的准确性和公正性。如果你或你身边的人面临类似的问题，建议尽快咨询专业律师，以便获得更具体的法律帮助和指导。