在借条只有微信拍的照片而没有原件的情况下，其法律效力需根据具体情况综合判断，但通常证明力较弱。以下是对此问题的详细分析：
一. 借条图片证明力较弱
- 证据性质差异：借条原件作为原始证据，直接来源于案件事实，具有高度的证明力。而借条图片则属于传来证据，是通过对原件的拍照等方式间接形成的，因此存在被复制、传输和篡改的风险，这导致其证明力相对较弱。- 例如，一张借条图片可能因为传输过程中的错误或故意篡改而与原借条内容不符。
- 法院审核难度：法院在审核证据时，会严格审查证据的真实性、关联性和合法性。由于借条图片容易被修改和伪造，法院对其真实性通常持谨慎态度。如果对方当事人对图片的真实性提出异议，且提供图片的一方无法提供原件进行核对，法院可能不会单独依据该图片来认定借款事实。
二. 借条图片成为有效证据的条件
尽管借条图片的证明力较弱，但在某些特定情况下，它仍然有可能作为有效证据被法院采纳：
- 与其他证据相互印证：如果除了借条图片外，还存在其他相关证据（如双方的聊天记录、证人证言、电子数据等）能够与图片内容相互印证，形成一个完整的证据链，那么借条图片就可以作为辅助证据证明借款事实的存在。- 例如，如果你不仅有借条图片，还有与对方的聊天记录显示对方承认借款，这些证据共同构成了强有力的证据链。
- 对方当事人的认可：如果债务人对借条图片的真实性没有异议，并承认借款事实的存在，那么借条图片就可以作为有效证据使用。在诉讼中，当事人的自认具有一定的法律效力，法院可以根据双方的认可直接认定相关事实。
三. 建议与防范措施
- 尽量保留原件：在借贷关系中，应尽可能保留好借条的原件，这是最直接、最有效的证据。
- 加强证据收集：如果确实无法保留原件，应尽可能收集其他相关证据来加强借条图片的证明力，如通过公证、见证等方式对借条进行固定和保全。
- 规范书写借条：在签订借条时，应规范书写并明确约定借款金额、期限、利率等关键条款，以避免因证据不足或约定不明而产生纠纷。
综上所述，虽然借条图片在证明力上相对较弱，但在满足一定条件下仍有可能作为有效证据使用。然而，为了保障自己的合法权益，我建议在借贷关系中尽量保留好借条的原件，并采取必要的防范措施来加强证据的证明力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。