母亲帮儿子出租房屋，有通话记录与转账记录，这些在一定情况下可以作为有效证据，但具体效力需根据实际情况判断。下面我从几个角度来分析这个问题：

1. 证据的法律效力：

   • 通话记录与转账记录属于电子数据，根据我国法律，电子数据是可以作为证据使用的。但前提是这些记录必须真实、合法，且与案件有关联性。
   • 如果通话记录能够清晰反映出租房屋的相关事宜，如租金、租期、双方身份等关键信息，且转账记录与通话记录中的约定相符，那么这些记录就有较强的证明力。

2. 证明目的：

   • 这些记录主要用于证明母亲代儿子出租房屋的行为是真实存在的，以及双方对于出租事宜达成了合意。
   • 如果涉及纠纷，如租客拖欠租金或房屋损坏等，这些记录还可以作为追究责任或协商解决的依据。

3. 其他证据的补充：

   • 为了增强证据链的完整性，建议还可以收集其他相关证据，如租赁合同、房屋交接单、双方的身份证明等。
   • 这些补充证据能够与通话记录、转账记录相互印证，形成更加有力的证据体系。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果通话记录或转账记录存在被篡改、伪造或无法确认其真实性的情况，那么这些记录的证明力就会受到质疑。
   • 在这种情况下，可能需要通过其他途径或方式来获取更加可靠、有效的证据。

综上所述，母亲帮儿子出租房屋时留下的通话记录与转账记录，在一定条件下是可以作为有效证据使用的。但为了确保其法律效力，建议尽量收集其他相关证据来形成完整的证据链，并在必要时咨询专业律师的意见。如果你在这方面还有其他问题或需要进一步的帮助，请直接向我提问。