小谢案件中的判刑结果，是基于犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性等多方面因素综合考量的结果。以下是对此问题的详细分析：
一. 判刑依据的复杂性
犯罪事实与性质：
- 判刑的首要依据是犯罪事实，包括行为的时间、地点、手段及后果。在小谢案件中，贺某阳对小谢实施了多次家暴，手段残忍，后果严重，这构成了故意伤害罪和虐待罪的事实基础。
- 犯罪性质上，贺某阳的行为属于故意犯罪，且涉及家庭暴力，这在法律上通常会受到较重的处罚。
犯罪情节：
- 犯罪情节在量刑中起着关键作用。贺某阳虽然实施了多次家暴，但并未使用特别残忍的手段（如分割肢体、挖掉眼睛等），且小谢的伤残等级为7级，未达到严重残疾（6级以上）的标准。这些因素限制了量刑的上限。
- 此外，贺某阳是否有自首、立功等法定从轻或减轻处罚情节，也会对最终量刑产生影响。
社会危害性及人身危险性：
- 贺某阳的家暴行为对小谢造成了严重的身心伤害，体现了较高的社会危害性。同时，其持续施暴的行为也显示出一定的人身危险性。
- 然而，在量刑时还需综合考虑贺某阳的个人情况、犯罪动机及再犯可能性等因素。
二. 法律条款的适用
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害致人重伤的，一般判处10年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。但具体量刑还需根据犯罪手段、后果及犯罪人的主观恶性等因素综合判断。
- 在小谢案件中，由于贺某阳并未使用特别残忍的手段，且小谢的伤残等级未达到严重残疾的标准，因此无法适用更重的刑罚。
三. 量刑结果的合理性
- 综合考虑上述因素，法院对贺某阳判处有期徒刑11年的判决是合理的。这一判决既体现了对家暴行为的严厉打击，也符合了法律条款的具体规定。
- 需要强调的是，量刑并非简单的数学计算，而是基于复杂案情和多方面因素的综合考量。因此，对于量刑结果是否“足够”，需要从法律专业角度进行客观评价。
我的观点是：小谢案件中的判刑结果并非不够，而是基于法律条款和案情的综合考量得出的合理结论。当然，对于受害者而言，任何刑罚都无法完全弥补其所遭受的伤害。因此，我们更应关注如何预防和减少家庭暴力的发生，为受害者提供及时有效的保护和支持。如有进一步需要，您可以继续咨询我。