将“抢夺公私财物”解释为“抢夺他人公私财物”属于对法条的平义解释，而非缩小解释。具体分析如下：

一. 平义解释与缩小解释的区别

1. 平义解释：是指根据法条的字面含义进行解释，不扩大也不缩小其范围。在刑法中，平义解释是常用的解释方法之一，它遵循法条的原意，确保法律的准确适用。

2. 缩小解释：是指对法条中的某个概念或术语进行限制性的解释，使其含义变得比原来更窄。缩小解释通常用于避免法条的过度扩张，以保护被告人的合法权益。

二. 对“抢夺公私财物”的解释

• “抢夺公私财物”是刑法第267条抢夺罪的基本构成要件之一。从字面含义来看，“公私财物”指的是属于公家或私人的财物，这一表述已经清晰地界定了抢夺罪的对象范围。
• 将“抢夺公私财物”解释为“抢夺他人公私财物”，并没有改变“公私财物”这一表述的原有含义，也没有对抢夺罪的对象范围进行限制或扩大。因此，这种解释属于平义解释，而非缩小解释。

三. 实际应用的考量

• 在实际应用中，将“抢夺公私财物”解释为“抢夺他人公私财物”更符合抢夺罪的本质特征。抢夺罪是一种侵犯他人财产权的犯罪，其行为对象必然是“他人”的财物。因此，这种解释有助于更准确地界定抢夺罪的行为对象，确保法律的准确适用。

综上所述，将“抢夺公私财物”解释为“抢夺他人公私财物”是对法条的平义解释，而非缩小解释。这种解释既符合法条的字面含义，也符合抢夺罪的本质特征，有助于确保法律的准确适用。如有进一步需要，您可以继续咨询我。