“一案两立”在司法实践中通常指的是对同一个刑事案件或民事案件，在不同的司法机关或同一司法机关的不同部门之间，进行了两次或以上的立案处理。然而，在严格的法律意义上，特别是针对刑事案件，“一案两立”是不合理的，因为这违反了“一事不再理”的基本原则。

1. 刑事案件的“一事不再理”原则：

   • “一事不再理”原则，也称为“禁止双重危险”原则，是指在刑事诉讼中，对于已经发生法律效力的判决、裁定，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和审理。
   • 这一原则的目的是为了保护被告人的合法权益，防止因重复追诉而遭受不必要的困扰和损害，同时也体现了司法资源的合理利用和诉讼效率的提高。

2. “一案两立”的潜在问题：

   • 如果允许“一案两立”，可能会导致司法资源的浪费，增加诉讼成本。
   • 同时，也可能给被告人带来不必要的法律风险和负担，损害其合法权益。
   • 此外，还可能破坏司法公信力和权威性，影响法律的统一实施和公正执行。

3. 正确处理“一案两立”的情况：

   • 在司法实践中，如果发现存在“一案两立”的情况，通常应由相关司法机关进行协调和处理，以确保案件的合法、公正和高效处理。
   • 对于已经立案但尚未作出判决的案件，如果发现存在重复立案的情况，应及时撤销重复立案，并将案件合并处理。
   • 对于已经作出判决的案件，如果发现存在“一案两立”的情况，应根据相关法律规定和程序进行处理，以确保判决的合法性和有效性。

综上所述，“一案两立”在司法实践中是不被允许的，它违反了“一事不再理”的基本原则。如果发现存在这种情况，应及时进行处理和纠正，以确保司法的公正、高效和权威。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。