针对你提出的问题“一审二审胜诉高院指定再审终止原审判决，对方没有新证据会不会改判”，我的分析如下：
结论：在高院指定再审并终止原审判决的情况下，即使对方没有提出新证据，也存在改判的可能性，但并非必然。
分析说明：
再审的全面审查原则：
- 再审程序是对原审判决的全面审查，不仅限于当事人提出的新证据。法院会重新审查一审和二审认定的事实、适用的法律以及审判程序是否合法。
无新证据下的改判可能性：
- 若一审和二审在事实认定、法律适用或审判程序上存在错误，即使对方没有提出新证据，高院在再审中也可能依法改判。这些错误可能包括但不限于关键事实认定不清、适用法律条文错误或审判程序严重违法。
- 另一方面，如果一审和二审在各方面均无明显错误，且对方未能提供新证据来推翻原审判决，那么高院在再审中维持原审判决的可能性也较大。
再审的特殊性：
- 再审程序通常是由当事人申请或法院依职权启动的，旨在纠正原审判决中可能存在的错误。因此，再审本身并不要求必须有新证据才能改判。
- 在再审中，法院会更加谨慎地审查原审判决，以确保司法公正和当事人合法权益的保护。
法律建议：
- 作为胜诉方，你应当积极准备再审庭审，阐述原审判决的合理性，并针对对方可能提出的异议进行有针对性的回应。
- 同时，你也应当关注再审程序中可能出现的新的法律问题和证据情况，以便及时调整应对策略。
综上所述，即使对方没有提出新证据，在高院指定再审并终止原审判决的情况下，也存在改判的可能性。因此，你应当做好充分的准备，以应对可能出现的各种情况。