新公司法出台后，之前的司法解释并非全部失效，而是根据具体内容确定其是否继续有效。
一. 司法解释的效力判断
新法优于旧法原则：根据法律更新的原则，新公司法出台后，其规定将优先于之前的司法解释。如果新公司法对某一问题已有明确规定，而之前的司法解释与之相冲突，那么应以新公司法的规定为准。
司法解释的补充性质：司法解释是对法律条文的进一步解释和细化，旨在帮助理解和适用法律。如果新公司法并未对某一问题作出规定，而之前的司法解释仍然符合当前法律精神和原则，那么该司法解释可能继续有效。
官方公告与通知：最高人民法院或相关司法机关可能会发布官方公告或通知，明确哪些司法解释在新公司法出台后继续有效，哪些被废止或修改。因此，判断司法解释的效力时，也应关注这些官方文件。
二. 实例说明
假设新公司法对股东权利保护作出了新的规定，而之前的司法解释中有关股东权利保护的内容与新公司法相冲突。在这种情况下，应以新公司法的规定为准，之前的司法解释中相冲突的部分将不再有效。
另一方面，如果新公司法并未涉及某一具体问题的规定，而之前的司法解释对该问题有明确的解释和规定，且该解释仍然符合当前法律精神和原则，那么该司法解释在这一问题上可能继续有效。
我建议在实际应用中，应密切关注新公司法的具体规定以及最高人民法院或相关司法机关发布的官方公告或通知，以确定之前的司法解释是否继续有效。如有进一步需要，您可以继续咨询我。