网贷公司选择财保而不直接起诉，主要是基于诉前财产保全的紧急性、成本效益以及回款效率的考虑。以下是对这一结论的详细分析：

一. 诉前财产保全的紧急性

• 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前申请采取保全措施。
• 分析：网贷公司可能面临借款人转移、隐匿财产的风险，或者借款人的财产状况急剧恶化，导致债权难以实现。在这种情况下，诉前财产保全成为保护债权的有效手段，能够迅速冻结借款人的财产，防止损失扩大。

二. 成本效益与回款效率

• 成本考虑：起诉需要承担较高的诉讼费用、律师费以及时间成本，尤其是对于小额欠款案件，这些成本可能超过欠款本身，使得起诉在经济上不划算。
• 回款效率：诉讼流程漫长，从立案到判决执行可能耗时数月甚至更久。相比之下，通过诉前财产保全迅速冻结借款人财产后，往往能促使借款人尽快还款，提高回款效率。

三. 策略选择

• 催收与起诉的结合：网贷公司通常会先尝试通过催收手段追回欠款，如果催收无果，再考虑通过法律途径解决。诉前财产保全可以作为催收无果后的一个有力补充手段，为后续的起诉或仲裁提供保障。
• 维护合作关系：对于部分长期合作或有良好信用记录的借款人，网贷公司可能更倾向于通过协商和催收解决问题，以维护双方的合作关系和平台声誉。

综上所述，网贷公司选择财保而不直接起诉，是基于诉前财产保全的紧急性、成本效益以及回款效率的综合考虑。这种策略选择既能够有效保护债权人的合法权益，又能够在一定程度上降低诉讼成本和风险。然而，这并不意味着借款人可以逃避还款责任，应积极与网贷公司协商解决方案，以避免产生更大的损失和影响。如有进一步需要，您可以继续咨询我。