在案件事实不清楚的情况下被要求写保证书，这一行为的合法性取决于多个因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 保证书的性质与目的：

   • 保证书通常是一种书面承诺，表明承诺人将履行某种义务或承担某种责任。
   • 在案件事实不清楚的情况下，写保证书可能是为了明确双方的权利义务，或者作为某种形式的担保。

2. 合法性的判断因素：

   • 自愿性：如果写保证书是出于自愿，且内容不违反法律法规，那么这一行为通常是合法的。
   • 内容合法性：保证书的内容必须合法，不能违反法律、法规或公序良俗。例如，不能要求承诺人做出违法的事情或放弃合法权益。
   • 事实基础：虽然案件事实不清楚，但保证书的内容应当基于已知的事实或双方认可的前提。如果保证书的内容完全脱离实际或基于虚假的事实，那么其合法性将受到质疑。
   • 法律后果：写保证书可能会产生法律后果，如承担违约责任等。因此，在写保证书之前，应当充分考虑其可能带来的法律后果，并确保自己能够承担这些后果。

3. 可能的风险与建议：

   • 风险：在案件事实不清楚的情况下写保证书，可能会因为事实的变化或双方对事实的理解不同而产生争议。此外，如果保证书的内容不合法或存在歧义，也可能导致法律纠纷。
   • 建议：在写保证书之前，应当尽可能澄清案件事实，明确双方的权利义务。如果确实无法澄清事实，应当在保证书中注明这一点，并明确双方对事实的理解可能存在差异。同时，建议咨询专业律师（如我），以确保保证书的合法性和有效性。

综上所述，在案件事实不清楚的情况下被要求写保证书，其合法性取决于多个因素。在写保证书之前，应当充分考虑其可能带来的法律后果，并确保自己能够承担这些后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。