建筑企业破产重整分包劳务债权吗有优先受偿-曾文峰律师｜法行宝

建筑企业破产重整分包劳务债权吗有优先受偿-曾文峰律师｜法行宝

2025-07-07 经济纠纷

建筑企业破产重整时，分包劳务债权享有优先受偿权。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

法律依据：
- 根据相关法律法规，建设工程的价款，包括分包劳务债权，对于该工程折价或者拍卖所得的价款，具备优先受偿的权利。这一规定主要是为了维护建筑工程承包人及分包人的合法权益，因为他们在工程建设过程中投入了大量的人力、物力和财力。
优先受偿权的性质：
- 工程价款的优先受偿权属于法定的权利，只要承包人或分包人主张，并且符合法律规定的条件，就可以在破产清算程序中主张对建设工程价款的优先受偿权。
优先受偿权的范围：
- 优先受偿权的范围通常限于工作人员的报酬、材料款等实际支出的费用。在建筑企业破产重整的情况下，分包劳务债权作为实际支出的费用之一，也应纳入优先受偿的范围。
实际操作中的注意事项：
- 分包人在行使优先受偿权时，需要注意在法律规定的期限内提出主张，并准备好相关证据材料，以证明其债权的真实性和合法性。
- 同时，分包人还应密切关注破产重整程序的进展，及时了解债权申报、债权确认及清偿分配等关键环节的时间节点和要求。

综上所述，建筑企业破产重整时，分包劳务债权确实享有优先受偿权。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

在企业破产程序中，符合法定条件的建筑工程款确实享有优先受偿权。这一权利主要基于《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，旨在保护承包人的合法权益，确保其在企业破产等不利情境下仍能获得应有的工程价款。以下是对这一问题的详细解析：一、法律依据与优先权确立《中华人民共和国民法典》第八百零七条：该条款明确规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国企业破产法》的相关规定：虽然《企业破产法》未直接提及工程款优先受偿权，但结合第一百零九条关于对破产人的特定财产享有担保权的权利人对该特定财产享有优先受偿的权利，以及第一百一十三条规定的清偿顺序（破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，先清偿职工工资等费用，再清偿社会保险费用和税款，最后为普通破产债权），工程款作为特定债权，在破产程序中通常被视为具有优先受偿性质的债权。二、优先受偿权的行使条件与范围行使条件：发包人未按约定支付价款；工程性质适宜折价或拍卖；承包人在法定时限内提出主张。范围界定：建设工程价款包括承包人为建设工程实际支出的工作人员报酬、材料款等费用，但不包含因发包人违约所造成的损失如预期利润和违约金。若合同中有明确约定，承包人为工程垫付的费用也应具有优先权。三、行使时效与优先顺序行使时效：承包人应在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，最长不得超过十八个月（自发包人应当给付建设工程价款之日起算），但也有观点认为该期限为六个月（自建设工程竣工之日或合同约定的竣工之日起计算）。实际操作中应参照最新司法解释或当地法院的具体裁定。优先顺序：在破产清算中，工程款优先于普通破产债权受偿，但其优先顺位低于对该工程设立的抵押权以及共益债务。同时，消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。四、实践意义与注意事项实践意义：工程款优先受偿权的设立旨在保护承包人的合法权益，维护建筑市场的稳定与发展。它确保了承包人在企业破产等不利情境下仍能获得应有的工程价款，从而保障了建筑工人的工资支付和材料供应商的款项回收。注意事项：承包人在行使优先受偿权时，应密切关注时效限制，避免错过权利行使的最佳时机。应全面了解破产程序中的其他债权情况，特别是担保债权和共益债务的存在，以便在清算过程中做出最有利的决策。承包人还应保留好所有与工程建设相关的支出凭证，以证明其优先受偿权的合理性。总结与建议：企业破产时，建筑工程款确实享有优先受偿权，但这一权利的行使需严格遵守法律规定的条件、时效和优先顺序。作为承包人，应充分了解并合理运用这一法律制度，以维护自身的合法权益。若在实际操作中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在承包人破产的情况下，分包商是否享有建设工程优先受偿权，需分情况讨论：分包商直接主张优先受偿权的情况法律依据与限制：根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条，建设工程优先受偿权的主体是“与发包人订立建设工程施工合同的承包人”。分包商通常与承包人签订合同，而非直接与发包人签约，因此分包商一般不直接享有法定优先受偿权。例外情形：若分包商能证明其与发包人存在事实上的直接合同关系（如发包人直接指定分包且认可分包商地位），或承包人已将债权转让给分包商并通知发包人，则分包商可能间接获得优先受偿权。但此类情形需严格举证，实践中认定难度较高。分包商通过承包人间接实现优先受偿权的情况权利承继：若承包人破产时，分包商对承包人享有到期债权（如未支付的工程款），分包商可作为普通债权人申报债权，参与破产财产分配。但此时分包商的债权属于普通债权，不享有优先于抵押权、职工工资等债权的地位。特殊保护规则：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，实际施工人（包括部分分包商）可突破合同相对性，直接向发包人主张工程款。但此规定仅解决“付款责任主体”问题，未明确赋予实际施工人优先受偿权。因此，分包商即使依据此条向发包人索赔，仍需与其他债权人按法定顺序受偿。分包商需注意的关键程序与风险优先受偿权行使期限：若分包商通过承包人间接主张权利，需关注承包人是否在法定期限（通常为自工程竣工之日或合同约定竣工之日起6个月，最长不超过18个月）内行使优先受偿权。若承包人未及时行使，分包商的债权可能因优先权丧失而降级为普通债权。破产程序中的申报要求：分包商需在破产管理人规定的期限内申报债权，并提交合同、结算单、验收证明等证据。若未申报，将丧失参与分配的权利。消费者权益冲突：若工程为商品房且消费者已支付大部分款项，根据《民法典》及相关司法解释，消费者的购房款返还请求权优先于建设工程价款优先受偿权。分包商在此情形下可能面临更大清偿风险。法律建议：分包商角度：在签订分包合同时，明确约定承包人需在法定期限内行使优先受偿权，并约定违约责任。密切关注承包人财务状况，若发现承包人可能破产，及时通过法律手段（如诉讼保全）固定债权。积极参与破产程序，充分举证债权合法性及金额，争取纳入优先清偿范围（如通过债权转让、代位权诉讼等间接方式）。发包人角度：在总包合同中明确禁止违法分包，并要求承包人提供分包商名单及授权文件，避免因分包关系复杂化导致优先受偿权争议。在破产前及时与承包人结算工程款，减少纠纷风险。总结：分包商在承包人破产时原则上不直接享有建设工程优先受偿权，但可通过合同安排、债权承继或参与破产程序等方式间接维护权益。具体策略需结合合同条款、工程性质及破产程序进展综合判断，建议分包商在事前通过合同设计降低风险，事中及时采取法律行动，事后积极参与破产分配。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

劳务分包单位在总包破产的情况下，一般不享有优先受偿权。以下是对这一问题的详细分析：优先受偿权的法律依据与范围：优先受偿权通常是指在特定情况下，债权人对于债务人的特定财产享有优先于其他债权人受偿的权利。在建筑工程领域，优先受偿权主要与工程价款相关，通常赋予承包人（即总包单位）对所建工程的优先受偿权，以保障其工程价款的实现。劳务分包单位与总包单位之间是劳务分包关系，其提供的主要是劳务服务，而非直接参与工程建设或提供工程材料。因此，从法律层面看，劳务分包单位并不直接享有与工程价款相关的优先受偿权。总包破产对劳务分包单位的影响：当总包单位破产时，其资产将由破产管理人进行清算和分配。劳务分包单位作为债权人之一，有权申报其债权并参与破产财产的分配。然而，由于劳务分包单位不享有优先受偿权，其债权将与其他普通债权一样，按照破产财产的分配顺序和比例进行受偿。这意味着劳务分包单位可能无法完全收回其应得的劳务费用。劳务分包单位的权益保障措施：尽管劳务分包单位不享有优先受偿权，但其在总包破产过程中仍有一定的权益保障措施。例如，劳务分包单位可以及时向破产管理人申报债权，并提供相关证据以证明其债权的存在和金额。此外，劳务分包单位还可以关注破产程序的进展，积极参与债权人会议，表达其诉求和意见，以争取在破产财产分配中获得更有利的地位。特殊情况下的考量：在某些特殊情况下，如劳务分包单位与总包单位之间存在特殊的合同约定或法律关系，或者劳务分包单位提供的劳务对工程建设具有特别重要的意义，那么劳务分包单位可能有机会通过法律途径争取到一定的优先受偿权或更优厚的债权受偿条件。但这需要具体情况具体分析，并依据相关法律法规和司法解释进行判断。综上所述，劳务分包单位在总包破产的情况下一般不享有优先受偿权。但劳务分包单位仍可以通过申报债权、参与破产程序等方式来保障其权益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论：公司破产清算时，劳务分包款一般不享有优先受偿权，但在特定情况下，如符合建设工程价款优先受偿权的条件，可能享有优先受偿权。以下是对此问题的详细分析：一、劳务分包款在破产清算中的一般地位在公司破产清算过程中，债务的清偿通常遵循一定的顺序，即破产费用、共益债务、职工工资和福利、税款、普通债权等。劳务分包款，作为公司对外债务的一种，通常被归类为普通债权，在破产清算中并不享有特别的优先受偿地位。这意味着，在破产财产分配时，劳务分包款需要与其他普通债权一起，按照法定顺序和比例进行清偿。二、特定情况下的优先受偿权尽管劳务分包款在一般情况下不享有优先受偿权，但在某些特定情况下，如劳务分包款与建设工程价款紧密相关，且符合相关法律规定时，可能享有优先受偿权。具体来说：建设工程价款优先受偿权：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，建设工程价款（包括人工费、材料费等）在建设工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权。如果劳务分包款是建设工程价款的一部分，且符合上述法律规定，那么劳务分包款也可能随之享有优先受偿权。劳务分包合同的特殊性：如果劳务分包合同中明确约定了优先受偿的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款可能具有法律效力，使得劳务分包款在特定情况下享有优先受偿权。但需要注意的是，这种优先受偿权通常需要在合同中明确约定，并且需要符合相关法律的规定。三、实际操作中的注意事项合同审查：在签订劳务分包合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于优先受偿权的约定。如果希望劳务分包款在破产清算中享有优先受偿权，应在合同中明确约定，并确保该约定符合相关法律的规定。证据保留：在履行劳务分包合同过程中，应妥善保留相关证据，如合同文本、付款凭证、工作记录等。这些证据在破产清算过程中可能对于证明劳务分包款的合法性和优先受偿权至关重要。法律咨询：如果对劳务分包款在破产清算中的优先受偿权有疑问或需要进一步的法律指导，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。建议：在处理公司破产清算中的劳务分包款问题时，应充分考虑合同条款、法律规定以及实际操作中的注意事项。如果希望劳务分包款在破产清算中享有优先受偿权，应在合同中明确约定，并确保符合相关法律的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

建工劳务分包在一般情况下并不直接享有优先受偿权，但在特定条件下可能间接享有相关权益。以下是对这一问题的详细分析：优先受偿权的基本概念：优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利。在建设工程领域，通常指的是承包人对于其承建的工程在发包人未按照约定支付价款时，享有的就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。建工劳务分包与优先受偿权的关系：直接关系：根据现行法律法规，建工劳务分包并不直接享有优先受偿权。优先受偿权通常与建设工程承包合同相关，而劳务分包合同主要是关于劳务作业的分包，并不直接涉及工程价款的支付和优先受偿的问题。间接关系：尽管劳务分包人不直接享有优先受偿权，但如果劳务分包合同与总承包合同或专业承包合同存在紧密关联，且劳务分包人的权益受到侵害时，他们可能通过其他法律途径（如主张工程款债权、参与工程款分配等）来间接维护自己的权益。特定条件下的间接权益：如果劳务分包合同中明确约定了优先受偿权：虽然这种情况较为罕见，但如果劳务分包合同中确实包含了此类条款，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么劳务分包人可能在一定程度上享有优先受偿的权益。但需要注意的是，这种约定通常需要得到发包人的认可，并且在实践中可能面临诸多法律挑战。通过总承包人或专业承包人主张权益：劳务分包人可以与总承包人或专业承包人协商，由他们代为主张工程款债权，并在获得工程款后按照约定向劳务分包人支付。在这种情况下，劳务分包人的权益虽然不是直接通过优先受偿权实现的，但可以通过总承包人或专业承包人的债权来实现间接保护。法律建议：明确合同条款：在签订劳务分包合同时，应尽可能明确双方的权利和义务，包括工程款的支付方式、时间以及违约责任等。这有助于在发生纠纷时维护自己的合法权益。及时主张权益：如果劳务分包人的权益受到侵害，应及时向发包人或总承包人、专业承包人主张权益，并保留好相关证据。在必要时，可以寻求法律援助或提起诉讼来维护自己的权益。关注法律法规变化：由于法律法规可能会随着时间和政策的变化而调整，劳务分包人应密切关注相关法律法规的变化，以便及时调整自己的经营策略和法律风险防范措施。如有任何关于建工劳务分包或优先受偿权的法律问题，可以直接向我咨询。

在总包破产的情况下，劳务工程款是否享有优先受偿权，需分情况讨论：一般原则与法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。这一条款通常被理解为承包人对建设工程价款享有优先受偿权，但并未直接提及劳务工程款。劳务工程款的优先受偿权：劳务分包情况：若劳务工程款是承包人与实际施工人（如劳务分包方）之间的债务，且该债务与建设工程价款紧密相关，那么在实际操作中，实际施工人可能因承包人对建设工程的优先受偿权而间接获得一定程度的保护。但严格来说，劳务工程款本身并不直接享有优先受偿权，除非法律另有特别规定或合同中有明确约定。特殊规定或合同约定：在某些特定情况下，如法律、行政法规或合同中明确规定了劳务工程款的优先受偿权，或者承包人与发包人、实际施工人之间通过协议明确了劳务工程款的优先受偿地位，那么劳务工程款可能享有优先受偿权。然而，这种情况相对较少，且需要具体案件具体分析。破产程序中的处理：在总包破产的情况下，破产管理人会根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，对破产财产进行清理、估价、处理和分配。在这个过程中，如果劳务工程款被认定为破产债权，那么其受偿顺序将受到破产法规定的债权清偿顺序的约束。一般来说，破产债权会按照一定的顺序进行清偿，如职工工资、税款、普通债权等。劳务工程款如果属于普通债权范畴，那么其受偿顺序可能相对靠后，且受偿比例可能受到破产财产总额的限制。实务建议：合同明确约定：为避免纠纷和风险，建议在合同中明确约定劳务工程款的支付方式、时间以及优先受偿权等条款。这样可以在一定程度上保障实际施工人的权益。及时主张权利：如果发生拖欠劳务工程款的情况，实际施工人应及时向承包人或发包人主张权利，并在必要时通过法律途径解决纠纷。在总包破产的情况下，更应积极申报债权并参与破产程序，以维护自身合法权益。关注法律动态：由于法律和政策可能随着时间和环境的变化而调整，因此建议实际施工人密切关注相关法律动态和政策变化，以便及时调整自己的策略和行动。总结来说，劳务工程款在总包破产的情况下并不直接享有优先受偿权，但其受偿情况可能受到多种因素的影响和制约。如有具体案件或法律问题，建议直接向我咨询，以便提供更详细和针对性的法律建议。

在建筑工程分包合同纠纷中，关于债权偿还是否有优先权的问题，这主要取决于分包人的类型及实际情况。以下是对此问题的全面分析：合法分包的分包人结论：合法分包人在一定条件下可以享有建设工程价款优先受偿权。分析：合法分包指总承包人经发包人同意，将部分工作交由第三人完成。若分包人完成的建设工程质量合格，且总承包人怠于行使对发包人的建设工程价款优先受偿权，导致分包人利益受损，分包人可通过代位权诉讼主张优先受偿权。这是因为优先受偿权旨在保障工程价款债权的实现，合法分包人作为工程建设的投入者，理应得到相应保障。法条依据为《中华人民共和国民法典》第八百零七条，该条款规定了承包人（在特定情形下包括合法分包人）对建设工程价款的优先受偿权。违法分包的实际施工人结论：违法分包中的实际施工人，在满足一定条件时，也可以享有建设工程价款优先受偿权。分析：违法分包指总承包单位将工程分包给不具备资质条件的单位等情形。对于此类分包中的实际施工人，若其建设的工程质量合格，且在转包人或违法分包人怠于行使权利时，可代位行使优先受偿权。但需满足代位权的构成要件，如债权合法有效、转包人或违法分包人怠于行使权利等。法条依据同样为《中华人民共和国民法典》第八百零七条，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，该条款明确了实际施工人在特定条件下的代位权诉讼权利。共同条件与限制工程质量合格：无论是合法分包人还是实际施工人，享受优先受偿权的前提是所完成的工程质量必须合格。债权合法有效：分包人与承包人或实际施工人与转包人/违法分包人之间的债权需合法有效，无争议或已解决争议。怠于行使权利：承包人或转包人/违法分包人需存在怠于向发包人行使到期债权及相关从权利的情况。不损害其他债权人利益：分包人在行使优先受偿权时，不得损害其他债权人的合法权益。遵守法定程序：分包人需按照法律规定的程序和方式行使优先受偿权，如通过协议折价或申请法院拍卖工程等方式。法律建议：对于合法分包人，应确保分包合同合法有效，并保留好工程质量合格的证据，以便在需要时主张优先受偿权。对于违法分包中的实际施工人，应尽快通过法律途径确认自己的实际施工人身份，并收集好工程质量合格、债权合法有效等证据，以便在转包人或违法分包人怠于行使权利时，能够及时行使代位权。在行使优先受偿权时，应严格遵守法定程序，不得损害其他债权人的合法权益，以免引发新的法律纠纷。综上所述，建筑工程分包合同纠纷中的债权偿还是否有优先权，取决于分包人的类型及实际情况。在满足一定条件时，合法分包人和违法分包中的实际施工人均有可能享有建设工程价款优先受偿权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在企业破产重整中，工程款在一定条件下确实享有优先受偿权，但并非绝对优先于所有其他债权。以下是对此问题的详细分析：一、工程款优先权的法律依据根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。这一条款为工程款在破产重整中的优先受偿提供了明确的法律基础。二、工程款优先权的行使条件债权合法有效：工程款债权必须基于合法的建设工程合同产生，且已届清偿期。这是工程款优先权行使的前提条件。特定化财产：工程款优先权通常针对的是特定的建设工程，即该工程必须是可以折价或拍卖的财产。如果工程无法折价或拍卖，则工程款优先权无法行使。法定期间内主张：承包人必须在法定期限内向发包人主张优先受偿权。虽然具体期限可能因地区而异，但一般要求在工程竣工后的一定时间内（如六个月）提出。逾期未主张的，可能丧失该权利。三、破产重整中工程款优先权的地位相对于普通债权的优先性：在破产重整程序中，工程款作为具有优先受偿权的债权，其清偿顺序通常优先于普通无担保债权。这意味着在工程款债权得到全额清偿前，普通债权人无法获得任何分配。与其他优先债权的比较：工程款优先权可能与抵押权等其他优先债权存在冲突。在此情况下，需要根据法律规定和具体情况确定清偿顺序。一般来说，如果建设工程上存在抵押权等担保物权，且这些担保物权设立在先，那么它们可能会优先于工程款受偿。但这也并非绝对，具体还需根据案件情况和法律规定进行综合判断。四、实际操作建议及时关注发包人经营状况：承包人应密切关注发包人的经营状况，一旦发现发包人出现破产重整的迹象，应立即采取措施保护自己的权益。在法定期限内主张优先受偿权：承包人必须在法定期限内向发包人主张优先受偿权，并保留好相关证据，以便在后续的法律程序中证明自己的权益。积极参与破产重整程序：承包人应积极参与破产重整程序，了解破产企业的财务状况和其他债权人的诉求，以便更好地维护自己的权益。寻求专业法律帮助：由于破产重整程序复杂且涉及众多法律问题，承包人应寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。总结来说，在企业破产重整中，工程款在一定条件下享有优先受偿权，但具体优先程度还需根据案件情况和法律规定进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在破产分配中，建筑工程优先权与职工债权相比，职工债权通常具有更优先的受偿地位，但建筑工程优先权在特定范围内优先于普通债权，且在特定条件下可能优先于部分职工债权之外的债务。以下是详细分析：职工债权的优先性根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；普通破产债权。由此可见，职工债权在破产分配中享有较高的优先性，位于破产费用和共益债务之后，但在社会保险费用、税款和普通破产债权之前。建筑工程优先权的优先性根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。建筑工程优先权是承包人对于建设工程价款享有的优先受偿权，其优先性主要体现在优先于抵押权和其他债权，但并不直接优先于职工债权。然而，在特定情况下，如建筑工程优先权所涉及的价款直接关系到农民工工资等职工债权时，可能会在处理上给予特殊考虑，但这并不改变法律上建筑工程优先权与职工债权各自的独立优先地位。两者在破产分配中的实际处理在破产分配过程中，管理人会根据破产法的规定，首先清偿破产费用和共益债务，然后按照职工债权、社会保险费用和税款、普通破产债权的顺序进行清偿。对于建筑工程优先权，管理人会在清偿普通破产债权之前，根据承包人的申请和法律规定，对建设工程价款进行优先受偿。但这并不意味着建筑工程优先权可以直接优先于职工债权，而是在其特定的范围内（即建设工程价款范围内）优先于普通债权。如果建筑工程优先权所涉及的价款中包含了农民工工资等职工债权部分，这部分债权在破产分配中仍然会按照职工债权的优先顺序进行清偿。

在房地产破产重整分组中，与甲方签订合同的分包单位一般不享有优先受偿权，但存在特定情形下的例外。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：分包单位不享有优先受偿权在房地产破产重整程序中，优先受偿权通常与特定的债权类型相关联，如建设工程价款优先受偿权、抵押权等。分包单位作为与甲方（通常指总承包方或开发商）签订合同的一方，其债权并不直接属于上述享有优先受偿权的债权类型。因此，在一般情况下，分包单位不享有优先受偿权。二、特定情形下的例外：建设工程价款优先受偿权尽管分包单位一般不享有优先受偿权，但在特定情形下，如果分包单位能够证明其债权属于建设工程价款的一部分，且符合相关法律规定，则可能享有建设工程价款优先受偿权。具体来说：债权性质：分包单位的债权必须属于建设工程价款的一部分，即因承包建设工程而产生的费用，包括人工、材料、机械使用费等。法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。这里的“承包人”包括总承包人和分包人（在符合特定条件时，如总承包人怠于行使权利，分包人可能直接向发包人主张权利）。程序要求：分包单位要主张建设工程价款优先受偿权，通常需要在破产程序中按照法定程序进行申报，并提供相关证据证明其债权的性质和金额。三、实际操作中的注意事项合同条款：分包单位在与甲方签订合同时，应明确约定工程价款的支付方式、时间以及违约责任等条款，以便在甲方破产时能够更好地维护自己的权益。证据收集：分包单位应妥善保存与工程价款相关的所有证据，如合同、发票、付款记录等，以便在破产程序中证明其债权的性质和金额。及时申报：在甲方进入破产程序后，分包单位应及时向破产管理人申报债权，并按照法定程序参与破产重整或清算程序。法律咨询：由于破产程序涉及复杂的法律问题和程序要求，分包单位在参与破产程序前应咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。总结来说，虽然分包单位在房地产破产重整分组中一般不享有优先受偿权，但如果其债权属于建设工程价款的一部分且符合相关法律规定，则可能享有建设工程价款优先受偿权。因此，分包单位在参与破产程序时应密切关注自己的债权性质和相关法律规定，并咨询专业律师的意见以维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

企业破产后，劳务工资是否具有优先受偿权，需根据提供劳务的个人与破产企业之间的法律关系及具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：若提供劳务的个人与破产企业存在劳动关系：在这种情况下，劳务工资实际上就是职工工资，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，应首先清偿破产人所欠职工的工资、医疗、伤残补助、抚恤费用，以及应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用和法定补偿金。因此，若劳务工资属于职工工资范畴，则享有优先受偿权。若提供劳务的个人与破产企业不存在劳动关系：劳务工资涉及更广泛的劳务关系，提供劳务的个人不一定与用人单位存在劳动关系。根据法律规定，优先清偿的是破产人所欠“职工”的工资等费用。若提供劳务的个人与破产企业不存在劳动关系，其劳务工资通常不被视为职工工资，因此在破产财产分配中可能不享有优先权。然而，在实际操作中，若提供劳务的个人虽未与破产企业签订正式劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系，或劳务关系与破产企业的运营密切相关，且该劳务工资对提供劳务的个人及其家庭具有重大影响，法院可能会基于公平原则和人道主义考虑，在破产财产分配时给予一定的优先权或特殊照顾。但这需依据具体案情和法院的裁决来确定。法律建议：对于提供劳务的个人而言，若担心企业破产后劳务工资无法得到保障，建议在与企业签订劳务合同时，明确约定劳务工资的支付方式、时间以及违约责任等条款，以维护自己的合法权益。若企业已经破产，且提供劳务的个人认为自己的劳务工资应享有优先受偿权，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。律师可以根据具体情况，提供针对性的法律建议和帮助。可能法律后果：若劳务工资享有优先受偿权，提供劳务的个人将能够在破产财产分配中优先获得清偿，从而保障自己的经济利益。若劳务工资不享有优先受偿权，提供劳务的个人将需要与其他普通债权人一起，按照法定顺序和比例参与破产财产的分配，这可能导致其无法全额获得劳务工资的清偿。综上所述，企业破产后劳务工资是否具有优先受偿权，需根据具体情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：在公司破产程序中，建设工程款确实享有优先受偿权，但这一权利的行使需满足特定条件，并受到时效及优先顺序的限制。以下是对此问题的详细解析：一、法律依据与优先权确立《中华人民共和国民法典》第八百零七条：该条款明确规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。这一条款为建设工程款优先受偿权提供了直接的法律基础。《中华人民共和国企业破产法》的相关规定：虽然《企业破产法》未直接提及工程款优先受偿权，但结合第一百零九条关于对破产人的特定财产享有担保权的权利人对该特定财产享有优先受偿的权利，以及第一百一十三条规定的清偿顺序，可以推断出工程款作为特定债权，在破产程序中通常被视为具有优先受偿性质的债权。二、优先受偿权的行使条件与范围行使条件：发包人未按约定支付价款；工程性质适宜折价或拍卖；承包人在法定时限内提出主张。范围界定：建设工程价款包括承包人为建设工程实际支出的工作人员报酬、材料款等费用；不包括因发包人违约所造成的损失，如预期利润和违约金。三、行使时效与优先顺序行使时效：承包人应在合理期限内行使优先权，最长不得超过十八个月（自发包人应当给付建设工程价款之日起算），但也有观点认为该期限为六个月（自建设工程竣工之日或合同约定的竣工之日起计算）。实际操作中应参照最新司法解释或当地法院的具体裁定。优先顺序：在破产清算中，工程款优先于普通破产债权受偿；但其优先顺位低于对该工程设立的抵押权以及共益债务；特定情况下，如消费者已支付大部分购房款，承包人的工程款优先受偿权可能不得对抗买受人。四、实践意义与注意事项实践意义：工程款优先受偿权的设立旨在保护承包人的合法权益，维护建筑市场的稳定与发展；它确保了承包人在企业破产等不利情境下仍能获得应有的工程价款，从而保障了建筑工人的工资支付和材料供应商的款项回收。注意事项：承包人在行使优先受偿权时，应密切关注时效限制，避免错过权利行使的最佳时机；应全面了解破产程序中的其他债权情况，特别是担保债权和共益债务的存在，以便在清算过程中做出最有利的决策；承包人还应保留好所有与工程建设相关的支出凭证，以证明其优先受偿权的合理性。总结与建议：在公司破产程序中，建设工程款确实享有优先受偿权，但这一权利的行使需严格遵守法律规定的条件、时效和优先顺序。作为承包人，应充分了解并合理运用这一法律制度，以维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在企业破产的情况下，劳务合同中的劳动者并不直接享有优先权，但劳动债权在破产财产分配中具有优先受偿的地位。以下是对这一问题的详细分析：劳务合同与劳动合同的区别：劳务合同通常指的是提供劳务的一方为接受劳务的一方提供特定服务，双方之间形成的是一种劳务关系，而非劳动关系。劳动合同则是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。破产清算中的债权优先顺序：在企业破产清算过程中，债权的优先顺序通常遵循法定原则。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金（即劳动债权）；破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；普通破产债权。劳务合同债权在破产中的地位：由于劳务合同通常不构成劳动关系，因此劳务合同中的债权一般不属于上述劳动债权的范畴。在破产清算中，劳务合同债权通常被视为普通破产债权，按照法定顺序进行清偿，不享有优先受偿的权利。特殊情况下的考虑：如果劳务合同中的劳动者能够证明其与用人单位之间实际上存在劳动关系，或者劳务合同的内容、性质等符合劳动关系的特征，那么该劳动者可能有权主张劳动债权，并享受优先受偿的地位。此外，如果劳务合同中有特别约定，如优先受偿条款等，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么该约定可能对双方具有约束力。但在破产清算中，这种特别约定的效力可能会受到破产法的限制和调整。建议：对于劳务合同中的劳动者而言，如果担心企业破产可能带来的风险，可以在签订劳务合同时明确约定相关条款，如违约责任、赔偿方式等，以增加自身的保障。如果企业已经进入破产清算程序，劳务合同中的劳动者应及时向破产管理人申报债权，并关注破产财产的分配情况。如有必要，可以寻求法律援助或咨询专业律师以维护自身权益。如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。

企业破产后，确实存在优先受偿权的情况，但具体哪些债权可以优先受偿，需要依据相关法律法规来确定。以下是从不同角度对企业破产优先受偿权的详细分析：破产费用和共益债务的优先受偿根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。这意味着，在企业破产过程中，首先需要支付的是破产费用（如破产案件的诉讼费用、管理、变价和分配债务人财产的费用等）和共益债务（如因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务等）。这些费用和债务具有优先受偿的地位，以确保破产程序的顺利进行。职工债权和社保债权的优先受偿在企业破产时，职工的工资、医疗、伤残补助、抚恤费用，以及应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用等，享有优先受偿权。这是为了保障职工的基本生活需求，维护社会稳定。同时，法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金也属于优先受偿的范围。税收债权的优先受偿除了职工债权和社保债权外，税收债权也具有一定的优先性。在企业破产时，欠缴的税款在破产财产分配中享有优先地位，但这一优先性通常排在职工债权和社保债权之后。担保债权的优先受偿如果企业破产时存在担保债权（如抵押权、质权、留置权等），则担保权人享有优先受偿权。这意味着，担保权人可以就担保财产的价值优先于其他债权人受偿。这是为了保护担保权人的合法权益，鼓励金融交易和信用经济的发展。普通债权的受偿顺序在支付了破产费用、共益债务、职工债权、社保债权、税收债权和担保债权后，如果破产财产还有剩余，则按照普通债权的比例进行分配。普通债权是指没有优先受偿权的债权，如无担保的贷款、合同债权等。法律建议：对于企业而言，在面临破产风险时，应尽早咨询专业律师，了解破产程序和相关法律法规，以便更好地维护自身权益。对于债权人而言，如果担心企业破产会影响自己的债权实现，可以考虑要求企业提供担保或采取其他法律措施来保障自己的权益。在企业破产过程中，各方应积极配合破产管理人的工作，确保破产程序的顺利进行和债权人的合法权益得到保障。可能后果：如果企业破产时财产不足以清偿所有债务，则部分债权人可能无法获得全额清偿。如果债权人未能在法定期限内申报债权，则可能丧失参与破产财产分配的权利。如有任何关于企业破产或优先受偿权的疑问，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。

在企业破产重整程序中，有财产担保的债权人确实享有优先受偿的权利。这一结论主要基于《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，以下是对此问题的详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条：“对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。”这一条款明确规定了有财产担保的债权人在破产程序中的优先受偿地位。二、优先受偿的具体原理担保债权的定义：担保债权是指债权人基于与债务人签订的担保合同，对债务人的特定财产（如房产、设备、存货等）享有的担保权。当债务人无法履行债务时，债权人有权就该特定财产优先受偿。优先受偿的保障：在企业破产重整程序中，为了维护担保制度的稳定性和债权人合理的预期，法律特别赋予了担保债权人以优先受偿的地位。这种优先性体现在破产财产的分配顺序上，担保债权通常位于清偿顺序的首位。三、清偿顺序与举例说明在破产财产的清偿顺序中，担保债权具有优先性。具体来说，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，首先用于清偿担保债权。只有在担保债权得到全额清偿后，才会依次清偿其他债权，如职工债权、税款债权和普通破产债权。举例说明：假设某企业因经营不善进入破产重整程序，其资产包括一栋价值500万元的厂房和一批价值200万元的设备。该企业曾以该厂房为抵押向银行借款300万元，并办理了抵押登记手续。在破产重整过程中，银行作为优先担保债权人，有权首先就厂房进行变卖或拍卖，所得款项用于清偿其300万元债权。若厂房变卖后所得款项超过300万元，超出部分将纳入破产财产，用于清偿其他债权人；若不足300万元，银行未受偿的部分将作为普通债权，与其他普通债权人按比例分配剩余破产财产。四、特别注意事项破产费用与共益债务的清偿：虽然担保债权具有优先性，但破产费用和共益债务是随时清偿的。如果债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务，将先行清偿破产费用；若仍不足，则按比例清偿。担保债权的未受偿部分：如果担保债权人的优先受偿权利未能完全受偿，其未受偿的债权将作为普通债权参与后续分配。这意味着，即使担保债权人享有优先受偿权，也并不意味着其债权一定能得到全额清偿。撤销权的影响：在某些情况下，如人民法院受理破产申请前一年内，对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求人民法院予以撤销。此时，该担保债权的优先性可能会受到影响。综上所述，企业破产重整程序中，有财产担保的债权人确实享有优先受偿的权利。这一制度设计旨在保障债权人的合法权益，维护市场交易的稳定性和可预测性。如果您在破产重整过程中遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

劳务分包在一般情况下不享有优先受偿权，但在特定条件下可能享有类似权利。以下是对这一问题的详细分析：一、劳务分包与优先受偿权的基本概念劳务分包，通常指的是施工总承包企业或专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给具有相应资质的劳务分包企业完成的活动。而优先受偿权，则是指在债务人无法清偿债务时，债权人依法享有的就债务人特定财产优先于其他债权人受偿的权利。二、劳务分包是否享有优先受偿权的一般情况法律原则：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，建设工程价款优先受偿权通常赋予承包人，即与发包人直接签订建设工程合同的施工方。劳务分包企业作为分包方，并不直接与发包人签订合同，因此从法律原则上讲，不享有建设工程价款的优先受偿权。实践操作：在实际操作中，劳务分包企业通常只能依据其与总承包人或专业承包人签订的劳务分包合同，向合同相对方主张劳务费用。在总承包人或专业承包人无法支付劳务费用时，劳务分包企业并不能直接向发包人主张优先受偿权。三、劳务分包可能享有类似优先受偿权的情况特定条件下的突破：虽然劳务分包企业一般不享有优先受偿权，但在某些特定条件下，如劳务分包合同中明确约定了优先受偿权，或者总承包人或专业承包人将其对发包人的债权转让给劳务分包企业，且该转让行为符合法律规定和合同约定时，劳务分包企业可能享有类似优先受偿的权利。不过，这种情况较为罕见，且需要严格的法律条件和合同约定作为支撑。司法实践中的探索：在司法实践中，对于劳务分包企业是否享有优先受偿权的问题，不同法院可能存在不同的理解和裁判标准。一些法院可能倾向于保护劳务分包企业的合法权益，在特定情况下承认其享有类似优先受偿的权利。然而，这并不意味着劳务分包企业普遍享有优先受偿权，而是需要根据具体案件情况和法律规定进行综合判断。四、法律建议明确合同条款：对于劳务分包企业而言，在签订劳务分包合同时，应尽可能明确约定双方的权利义务，包括劳务费用的支付方式、时间以及违约责任等。虽然合同中直接约定优先受偿权可能面临法律障碍，但可以通过其他条款来保障自身权益。关注法律动态：劳务分包企业应密切关注相关法律法规和司法解释的变化，及时了解自身权益的保障情况。在必要时，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自身合法权益。多元化解决纠纷：在发生纠纷时，劳务分包企业应积极与总承包人或专业承包人协商解决，同时也可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等多元化方式解决纠纷。在选择解决方式时，应根据具体情况和法律规定进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在企业破产程序中，符合法定条件的劳务工程款确实具有优先受偿的权利。这一结论主要基于《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，以下从多个角度进行详细分析：一、法律依据与优先权确立《中华人民共和国民法典》第八百零七条：该条款明确规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。实践意义：这一条款为承包人（包括提供劳务的工程承包人）在发包人违约时提供了法律保障，确保其能够优先获得工程价款。《中华人民共和国企业破产法》的相关规定：虽然《企业破产法》未直接提及工程款，但结合第一百零九条关于对破产人的特定财产享有担保权的权利人对该特定财产享有优先受偿的权利，以及第一百一十三条规定的清偿顺序，工程款作为特定债权，在破产程序中通常被视为具有优先受偿性质的债权。清偿顺序：在破产清算中，工程款优先于普通破产债权受偿，但其优先顺位低于对该工程设立的抵押权以及共益债务。同时，它排在法定优先债权（如职工工资、社会保险费用及税款）之后。二、优先受偿权的行使条件与范围行使条件：发包人未按约定支付价款；工程性质适宜折价或拍卖；承包人在法定时限内提出主张（一般最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算，但也有观点认为该期限为六个月，自建设工程竣工之日或合同约定的竣工之日起计算，实际操作中应参照最新司法解释或当地法院的具体裁定）。范围界定：建设工程价款包括承包人为建设工程实际支出的工作人员报酬、材料款等费用，但不包含因发包人违约所造成的损失如预期利润和违约金。若合同中有明确约定，承包人为工程垫付的费用也应具有优先权。三、实际案例与注意事项实际案例：假设某建筑公司因发包人破产而面临工程款无法收回的风险。在破产清算过程中，该建筑公司作为承包人，依据《民法典》和《企业破产法》的相关规定，主张其工程款具有优先受偿权。经过法院审理，最终确认该建筑公司的工程款在破产财产中优先于普通债权受偿。注意事项：证据充分性：承包人在行使优先受偿权时，需确保提供的工程款相关证据充分、有效，以便在破产清算过程中得到法院的支持和认可。时效限制：承包人应密切关注时效限制，避免错过权利行使的最佳时机。了解其他债权情况：承包人应全面了解破产程序中的其他债权情况，特别是担保债权和共益债务的存在，以便在清算过程中做出最有利的决策。保留支出凭证：承包人应保留好所有与工程建设相关的支出凭证，以证明其优先受偿权的合理性。四、特殊情况与风险提示公益工程排除：公益工程一般排除在优先受偿范围之外，承包人在承接此类工程时应特别注意相关风险。消费者权益保护：若消费者已交付购买商品房的全部或大部分款项，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。总结与建议：在企业破产程序中，符合法定条件的劳务工程款确实具有优先受偿的权利。然而，这一权利的行使需严格遵守法律规定的条件、时效和优先顺序。作为承包人，应充分了解相关法律法规，确保自身权益得到有效维护。若您在实际操作中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在企业破产清算程序中，工程款确实享有优先受偿权，但这一权利的行使需满足特定条件并受到一定限制。以下是对这一问题的详细解析：一、法律依据与优先权确立《中华人民共和国民法典》第八百零七条：该条款明确规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国企业破产法》的相关规定：虽然《企业破产法》未直接提及工程款优先受偿权，但结合第一百零九条关于对破产人的特定财产享有担保权的权利人对该特定财产享有优先受偿的权利，以及第一百一十三条规定的清偿顺序（破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，先清偿职工工资等费用，再清偿社会保险费用和税款，最后为普通破产债权），可以推断出工程款作为特定债权，在破产程序中通常被视为具有优先受偿性质的债权。二、优先受偿权的行使条件与范围行使条件：发包人未按约定支付价款；工程性质适宜折价或拍卖；承包人在法定时限内提出主张。范围界定：根据最高人民法院的相关司法解释，建设工程价款包括承包人为建设工程实际支出的工作人员报酬、材料款等费用，但不包含因发包人违约所造成的损失如预期利润和违约金。三、行使时效与优先顺序行使时效：关于时效，存在不同规定。一般而言，承包人应在合理期限内行使优先权，最长不得超过十八个月（自发包人应当给付建设工程价款之日起算），但也有观点认为该期限为六个月（自建设工程竣工之日或合同约定的竣工之日起计算）。实际操作中应参照最新司法解释或当地法院的具体裁定。优先顺序：在破产清算中，工程款优先于普通破产债权受偿，但其优先顺位低于对该工程设立的抵押权以及共益债务。四、实践意义与注意事项实践意义：工程款优先受偿权的设立旨在保护承包人的合法权益，维护建筑市场的稳定与发展。它确保了承包人在企业破产等不利情境下仍能获得应有的工程价款，从而保障了建筑工人的工资支付和材料供应商的款项回收。注意事项：承包人在行使优先受偿权时，应密切关注时效限制，避免错过权利行使的最佳时机。应全面了解破产程序中的其他债权情况，特别是担保债权和共益债务的存在，以便在清算过程中做出最有利的决策。承包人还应保留好所有与工程建设相关的支出凭证，以证明其优先受偿权的合理性。五、具体操作建议如果您作为承包人，在发包人进入破产清算程序后，希望主张工程款的优先受偿权，建议您：及时向破产管理人申报债权，并明确主张工程款的优先受偿权；准备好所有与工程建设相关的合同、施工记录、验收报告、结算单等证据材料；如有必要，咨询专业律师（即我本人，陈俊律师，专注于公司事务、合同纠纷领域），以确保您的权利得到充分保障。综上所述，企业破产清算时工程款确实享有优先受偿权，但这一权利的行使需严格遵守法律规定的条件、时效和优先顺序。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。