炸取款机既可能构成抢劫罪，也可能构成盗窃罪，具体取决于行为人的主观意图和客观行为。以下是对此问题的详细分析：
一. 抢劫罪与盗窃罪的区别
抢劫罪与盗窃罪在刑法中属于不同的犯罪类型，主要区别在于行为人的主观意图和客观行为。
抢劫罪：
- 主观意图：以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走。
- 客观行为：通常伴随有暴力、胁迫或其他足以压制被害人反抗的行为。
盗窃罪：
- 主观意图：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物。
- 客观行为：通过平和手段，即不使用暴力、胁迫或其他足以压制被害人反抗的方法，秘密窃取财物。
二. 炸取款机可能构成的犯罪
构成抢劫罪的情况：
- 如果行为人在炸取款机的过程中，对在场的银行工作人员或其他人员使用了暴力、胁迫或其他方法，强行取走取款机内的现金，那么这种行为就可能构成抢劫罪。
- 例如，行为人在炸取款机时，遇到银行值班人员，并对其进行威胁或殴打，以阻止其报警或反抗，从而取走现金。
构成盗窃罪的情况：
- 如果行为人只是通过炸毁取款机的方式，秘密窃取取款机内的现金，且没有使用暴力、胁迫或其他方法压制被害人反抗，那么这种行为就可能构成盗窃罪。
- 例如，行为人在深夜趁银行无人时，使用自制的炸药炸毁取款机，然后取走现金并逃离现场，整个过程中没有与任何人发生冲突。
三. 法律适用与量刑
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十四条的规定，抢劫罪和盗窃罪都有明确的法律适用和量刑标准。
- 在具体案件中，法院会根据行为人的主观意图、客观行为、犯罪情节、危害后果等因素进行综合考虑，以作出公正的判决。
我的观点是，炸取款机的行为具体构成抢劫罪还是盗窃罪，需要根据案件的具体情况进行判断。如果行为人在炸取款机的过程中使用了暴力、胁迫或其他方法压制被害人反抗，那么构成抢劫罪；如果行为人只是通过炸毁取款机的方式秘密窃取现金，那么构成盗窃罪。如有进一步需要，您可以继续咨询我。