在强制执行期间，案件演变成借贷型诈骗的案例较为罕见，但并非不可能。以下是对此类情况的分析：

一. 案情分析

1. 强制执行的基础：首先，强制执行通常基于合法的判决或裁定，一方当事人（债权人）申请法院对另一方当事人（债务人）的财产采取强制措施，以实现其债权。

2. 借贷型诈骗的构成：借贷型诈骗，通常指以非法占有为目的，通过借贷的形式骗取他人财物的行为。这要求债务人在借贷时就具有不归还的意图，或者借贷后恶意逃避债务。

3. 演变过程：在强制执行期间，如果债务人原本没有诈骗意图，但因无力偿还债务而采取欺骗手段（如虚构还款能力、提供虚假担保等）以继续获取债权人的信任或拖延执行，后来这种欺骗行为逐渐演变为以非法占有为目的，那么就可能构成借贷型诈骗。

二. 法律依据

• 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

• 《中华人民共和国刑法》第一百九十三条：以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，也构成贷款诈骗罪。虽然这是针对金融机构的诈骗，但同理可推，对于个人之间的借贷，如果以非法占有为目的进行诈骗，也构成诈骗罪。

三. 案例说明

• 假设案例：甲向乙借款100万元，后因经营不善无法偿还。在乙申请强制执行期间，甲为拖延执行，虚构了自己有新的投资项目能够迅速回本并偿还债务的事实，继续向乙“借款”50万元（实际上并无此项目，也无意偿还）。后来，甲的行为被揭露，其以非法占有为目的的借贷行为被认定为借贷型诈骗。

我建议，在处理强制执行期间的借贷问题时，应谨慎审查债务人的还款能力和还款意愿，防止其利用借贷形式进行诈骗。同时，债权人也应提高警惕，对于债务人的异常行为及时采取措施保护自己的权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。