知道自己被法院限制高消费，反而给别人担保，是需要承担法律责任的。以下是对此问题的详细分析：

法律背景

1. 限制高消费的含义：被法院限制高消费，通常是因为个人或企业存在未履行的债务，法院为了保障债权人的权益，限制其进行高消费活动，包括但不限于乘坐高铁、飞机，入住高档酒店，购买高档商品等。
2. 担保的法律责任：担保，是指担保人为债务人的债务向债权人提供担保，当债务人无法履行债务时，担保人需要承担相应的法律责任，即代偿债务。

法律分析

1. 担保能力的受限：被法院限制高消费的个人或企业，其信用状况已经受到质疑，且经济状况可能不佳。在这种情况下，其担保能力也会受到相应的影响。如果担保人明知自己已被限制高消费，仍然为他人提供担保，可能会被视为不具有完全担保能力或存在欺诈行为。
2. 担保合同的效力：尽管被限制高消费，但担保人签订的担保合同仍然可能具有法律效力。如果债务人无法履行债务，债权人仍然有权要求担保人承担代偿责任。
3. 法律责任的承担：如果担保人因被限制高消费而无法履行担保责任，或者因提供担保而进一步加重了自己的经济负担，导致无法偿还其他债务，都可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于被债权人起诉、被法院强制执行等。

法律建议

1. 谨慎提供担保：在被法院限制高消费的情况下，应谨慎考虑是否为他人提供担保。如果确实需要提供担保，应充分了解债务人的还款能力和信用状况，并评估自己的担保能力。
2. 积极履行债务：如果已经被限制高消费，应积极履行自己的债务，以改善信用状况，并争取解除限制。
3. 咨询专业意见：在涉及担保等法律问题时，建议咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和建议。

综上所述，知道自己被法院限制高消费后，仍然给他人提供担保是需要承担法律责任的。因此，在提供担保前，应充分了解相关法律风险和后果，并谨慎做出决策。