结论：提供担保后解除限制高消费，是否需要承担债务取决于具体情况。若担保人已履行担保责任或法院认定无需承担责任，则解除限高后无需再承担债务；若担保人未履行担保责任且法院判决需承担，则解除限高后仍需承担债务。

详细分析：

1. 担保人已履行担保责任的情况：

   • 如果担保人已经按照担保合同的约定，履行了担保责任，比如代债务人偿还了债务，那么担保人的担保义务即告终止。此时，即使担保人之前因担保事宜被限制高消费，一旦履行了担保责任，就可以向法院申请解除限高措施，且无需再承担债务。
   • 举例：甲向银行贷款，乙提供房产作为抵押担保。贷款到期后，甲无力偿还，乙代甲偿还了贷款。此时，乙的担保责任已经履行完毕，可以向法院申请解除限高措施，且无需再承担与该笔贷款相关的债务。

2. 担保人未履行担保责任，但法院认定无需承担的情况：

   • 在某些情况下，担保人可能因各种原因未履行担保责任，但经过法院审理后，认定担保人无需承担担保责任。比如，担保合同存在无效情形，或者担保人享有免责事由等。此时，担保人可以向法院申请解除限高措施，且无需承担债务。
   • 举例：甲向乙借款，丙提供抵押担保。但后来发现，担保合同签订时丙并未真正同意提供担保，而是被甲欺诈所致。经法院审理后，认定担保合同无效，丙无需承担担保责任。此时，丙可以向法院申请解除限高措施，且无需承担债务。

3. 担保人未履行担保责任，且法院判决需承担的情况：

   • 如果担保人未履行担保责任，且法院经过审理后判决担保人需承担担保责任，那么担保人就需要按照法院的判决履行义务。即使担保人之后因某种原因（如部分履行或达成和解）被解除了限高措施，但其仍需继续履行未完成的担保责任，即仍需承担债务。
   • 举例：甲向银行贷款，乙提供房产抵押担保。贷款到期后，甲无力偿还，乙也未履行担保责任。银行将甲和乙诉至法院，法院判决乙承担连带清偿责任。乙在判决生效后未履行义务，被法院采取限制高消费措施。后来，乙与银行达成和解协议，部分履行了义务并申请解除了限高措施。但乙仍需继续履行和解协议中约定的剩余义务，即仍需承担部分债务。

建议与风险提示：

• 作为担保人，在提供担保前应充分了解债务人的信用状况和还款能力，谨慎评估担保风险。
• 一旦提供担保，就应密切关注债务人的还款情况，并在必要时及时履行担保责任或采取其他法律措施保护自己的权益。
• 如果因担保事宜被限制高消费，应积极与债权人沟通协商解决方案，并尽快履行义务或达成和解协议以申请解除限高措施。
• 在处理此类复杂问题时，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。