《民法典》并未对电力企业经营性设施设备的维修责任作出专门规定。但我们可以根据《民法典》中关于租赁物维修责任的相关规定，进行类比推理分析。

一. 一般原则

• 根据《民法典》第七百一十二条，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。这一条款虽然针对的是租赁关系中的维修责任，但可以类比适用于电力企业经营性设施设备的维修责任，即一般情况下，设施设备的所有者或管理者应承担维修责任。

二. 维修责任的承担

• 若电力设施设备的维修责任在合同中有明确约定，则按照合同约定执行。例如，如果合同中规定由电力企业负责维修，那么电力企业就应承担相应的维修责任。
• 若合同中没有明确约定，且设施设备属于电力企业所有或管理，那么根据类比推理，电力企业作为“出租人”或“管理者”，应承担维修责任。

三. 特殊情况

• 如果设施设备的损坏是由于第三人的过错造成的，那么根据《民法典》的相关原则，第三人应承担相应的赔偿责任。
• 如果设施设备的损坏是由于不可抗力等不可归责于任何一方的因素造成的，那么维修责任可能需要根据具体情况进行分担或由政府等相关部门给予支持。

综上所述，虽然《民法典》并未直接对电力企业经营性设施设备的维修责任作出规定，但我们可以根据租赁物维修责任的相关规定进行类比推理。在实际情况中，应首先查看合同中的约定，若合同无约定，则一般应由电力企业作为设施设备的所有者或管理者承担维修责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。