公司对外担保有效的案例包括但不限于以下几种情况：

一. 公司按照章程规定提供担保

1. 案例概述：某公司根据《公司法》第十六条的规定，依照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议，为其他企业提供担保。
2. 法律依据：《中华人民共和国公司法》第十六条明确规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”

二. 上市公司为其全资子公司提供担保

1. 案例概述：某上市公司为其全资子公司提供担保，且该担保符合公司章程及相关法律法规的规定。
2. 法律依据：虽然《公司法》第十六条并未直接提及上市公司为其全资子公司提供担保的具体规定，但上市公司作为特殊类型的公司，其担保行为同样需遵循《公司法》的基本原则，即担保需经公司内部决策机构（如董事会或股东会）决议，并符合公司章程的规定。此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》的相关规定，上市公司为其全资子公司提供担保时，也需遵循相应的决策程序和披露要求。

三. 相对人尽到合理审查义务

1. 案例概述：在德州某银行诉A公司、B公司等金融借款合同纠纷案中，B公司作为担保人，其担保行为被法院认定为有效，原因是银行作为相对人，尽到了对公司内部决策文件的合理审查义务。
2. 法律依据：《公司法》第十六条及相关司法解释规定，债权人在接受公司担保时，应负有对公司章程、公司权力机关作出的担保决议等与担保相关文件的合理审查义务。若债权人能证明其已尽到该审查义务，则担保合同对公司产生法律效力。

我的观点：公司对外担保的有效性主要取决于担保行为是否符合《公司法》及相关法律法规的规定，以及债权人是否尽到了合理审查义务。在实际操作中，公司应严格遵循公司章程及内部决策程序，确保担保行为的合法性和有效性；同时，债权人在接受公司担保时，也应认真审查相关文件，以维护自身合法权益。

请注意，每个具体案例都有其独特性和复杂性，因此在判断公司对外担保的有效性时，还需结合具体案情进行综合分析。如有进一步需要，您可以继续咨询我。