辩护意见书中类案不一定要写。具体是否写入，需根据案件实际情况和辩护策略来决定。以下是对此问题的详细分析：

一. 类案的作用与考量

1. 类案参考价值：类案，即类似案例，对于当前案件的辩护具有一定的参考价值。通过引用类案，可以展示同类案件的处理方式和结果，为辩护提供有力的法律支持。
2. 辩护策略考量：然而，并非所有辩护意见书都需要写入类案。这取决于辩护律师的辩护策略。在某些情况下，律师可能更注重从案件事实、证据或法律条款本身进行辩护，而无需过多依赖类案。

二. 写入类案的情境

1. 法律适用不明确：当案件涉及的法律适用存在争议或不明确时，引用类案可以帮助明确法律适用标准，为辩护提供有力依据。
2. 量刑参考：在量刑阶段，引用类似案例的量刑情况，可以为被告人争取更合理的量刑结果。

三. 不写入类案的情境

1. 案件独特性：如果案件具有独特性，与已知类案存在显著差异，那么写入类案可能无法为辩护提供有效支持，甚至可能产生误导。
2. 辩护策略需要：在某些情况下，律师可能选择不依赖类案，而是从其他角度进行辩护，以突出案件的特殊性和被告人的无罪或罪轻情节。

综上所述，辩护意见书中是否写入类案，需根据案件实际情况和辩护策略来灵活决定。如果类案对辩护具有积极价值，且符合辩护策略，那么可以写入；反之，则无需写入。如有进一步需要，您可以继续咨询我。