这种先打款再签合同的方式通常是不靠谱的，存在较大风险，建议要慎重对待。

一. 风险分析

1. 合同是借款关系的重要保障：在正常的借款流程中，合同是明确双方权利和义务的关键文件。它规定了借款金额、期限、利率、还款方式等重要条款，是借款关系的重要法律依据。如果先打款再签合同，就意味着在款项已经转出后，双方的权利和义务还没有得到明确的法律确认，这无疑增加了出借人的风险。
2. 可能存在诈骗风险：在只提供了微信钱包身份信息截图的情况下，出借人并无法充分核实借款人的真实身份和信用状况。如果借款人存在恶意，可能会利用这种方式进行诈骗，先获取款项然后逃之夭夭，或者以各种理由拒绝签订合同或履行还款义务。

二. 法律维权难度

1. 证据不足：如果先打款再签合同，那么在款项转出后，出借人可能面临证据不足的问题。因为没有合同作为依据，出借人很难证明双方之间存在借款关系，以及借款的具体金额、期限等关键条款。
2. 维权成本高：即使出借人能够证明双方之间存在借款关系，但如果借款人拒绝还款，出借人可能需要通过法律途径来维权。这将涉及诉讼、执行等复杂程序，不仅耗时耗力，还可能面临执行难等问题。

三. 我的建议

1. 坚持先签合同再打款：为了确保双方的权利和义务得到明确的法律确认，出借人应该坚持先签订合同再打款的原则。在合同中明确约定借款金额、期限、利率、还款方式等关键条款，并确保合同内容合法、有效。
2. 充分核实借款人信息：在出借前，出借人应该通过多种途径充分核实借款人的真实身份和信用状况。例如，可以要求借款人提供身份证、户口本等有效证件的复印件，或者通过银行、征信机构等渠道查询借款人的信用记录。
3. 注意保留证据：在出借过程中，出借人应该注意保留相关证据，如转账记录、聊天记录等。这些证据在发生纠纷时可以作为维权的重要依据。

综上所述，私人的借款说先打款再签合同的方式通常是不靠谱的，存在较大风险。我建议出借人要慎重对待这种方式，坚持先签合同再打款的原则，并充分核实借款人的信息，注意保留相关证据。如有进一步需要，您可以继续咨询我。