仅仅有目击证人并不能直接定罪。具体分析如下：

一. 目击证人的口供只是证据之一

• 目击证人的口供在刑事诉讼中属于证人证言，是证据的一种形式。但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

二. 定罪需要证据确实、充分

• 证据确实、充分是定罪的必要条件，应当符合以下标准：
  1. 定罪量刑的事实都有证据证明：除了目击证人的口供外，还需要有其他证据来支持定罪量刑的事实。
  2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实：所有证据都需要经过法定程序的审查和核实，确保其真实性和可靠性。
  3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：在综合考虑所有证据后，必须能够排除任何合理的怀疑，才能认定被告人有罪。

三. 实例说明

• 例如，在一起盗窃案中，虽然有目击证人指认被告人实施了盗窃行为，但如果没有其他证据（如监控录像、赃物、指纹等）与之相互印证，仅凭目击证人的口供是不足以定罪的。因为可能存在误认、记忆模糊或故意作伪证等情况。

我的观点：因此，定罪并不是仅仅有目击证人就可以，而是需要综合考虑全案的证据情况，确保证据确实、充分，并排除合理怀疑。如有进一步需要，您可以继续咨询我。