责任划分需根据双方过错程度确定，醉酒骑电动车者通常承担主要责任，违停大货车可能承担次要责任。

一. 案情分析

本案中，涉及同向行驶的大货车与醉酒骑电动车者之间的刮擦事故。责任划分需综合考虑双方的行为及过错程度。

1. 醉酒骑电动车者的责任：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定，不得醉酒驾驶电动自行车。醉酒驾驶会严重影响驾驶者的反应能力和判断力，增加事故风险。因此，醉酒骑电动车者在事故中很可能存在过错。
   • 若醉酒骑电动车者存在违反交通规则的行为，如超速、逆行或未保持安全距离等，其过错程度将进一步加重。

2. 大货车的责任：

   • 若大货车合法停放在路边划定的停车位内，且没有违反任何停车规定，则其在事故中可能无责任。
   • 若大货车违章停放在未划定停车位的路边，且未设置警示标志，导致电动车驾驶人未能及时发现并避让，则大货车应承担一定的次要责任。

二. 责任划分依据

• 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
  1. 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
  2. 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
  • 在本案中，醉酒骑电动车者通常被视为有过错方，因其违反了不得醉酒驾驶的规定。而大货车若存在违章停车行为，则也应承担一定的责任。

三. 责任划分结论

1. 醉酒骑电动车者承担主要责任：

   • 因其醉酒驾驶行为违反了交通法规，且该行为很可能导致事故风险增加。
   • 若其还存在其他违反交通规则的行为，则过错程度更重，应承担主要责任。

2. 大货车承担次要责任（若存在违章停车行为）：

   • 若大货车违章停放在未划定停车位的路边，且未设置警示标志，导致电动车驾驶人未能及时发现并避让，则应承担一定的次要责任。
   • 具体责任比例应由交警部门根据现场情况、双方行为对事故发生的影响程度等因素进行综合判断。

我建议双方应积极配合交警部门的调查处理，根据交警部门出具的责任认定书来承担相应的责任。若对责任划分有异议，可以依法提起行政复议或行政诉讼。同时，也提醒广大驾驶者要严格遵守交通法规，确保行车安全。如有进一步需要，您可以继续咨询我。