网络谣言治理中，下位法与上位法相冲突是一个需要重视的法律问题。以下是对此问题的详细分析：
一. 下位法与上位法相冲突的表现
财产罚的处罚标准不一致：
- 例如，《治安管理处罚法》规定对散布谣言等行为可以并处五百元以下罚款，而《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》则规定可以并处五千元以下的罚款。
处罚措施的超越权限：
- 下位法可能规定了超出上位法权限的处罚措施，如《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》中的“六个月以内停止联网、停机整顿”以及“建议原发证、审批机构吊销经营许可证或者取消联网资格”等规定，就超越了《治安管理处罚法》的边界。
二. 下位法与上位法相冲突的影响
损害法律权威：
- 下位法与上位法相冲突会导致法律体系的混乱，损害法律的权威性和公信力。
影响法律执行：
- 冲突的法律规定会给执法部门带来困惑，影响法律的有效执行，甚至可能导致执法不公。
不利于网络谣言治理：
- 不一致的法律规定可能让网络谣言制造者和传播者有机可乘，利用法律漏洞逃避惩罚，从而不利于网络谣言的有效治理。
三. 解决建议
梳理和修订下位法：
- 立法部门应及时梳理和修订现有的涉及网络谣言治理的下位法，确保其与上位法保持一致，消除冲突。
提高立法质量和层级：
- 提高网络谣言治理相关法律的立法质量和立法层级，突出其权威性与重要性，确保网络言论自由权利不被肆意践踏、随意剥夺。
明确限制网络言论自由的规定：
- 虽然我国立法已对涉嫌危害国家安全、民族分裂、色情暴力、公民隐私权、名誉权的网络言论进行了禁止性规定，但这些规定应更加详细和具体，以减少政府权力的滥用和网民的抵触情绪。
加强法律解释和宣传：
- 司法机关和相关部门应加强对相关法律的解释和宣传，提高公众对网络谣言治理法律的认识和理解，促进法律的正确实施。
我的观点是，网络谣言治理是维护网络空间健康发展的重要一环，而下位法与上位法相冲突的问题必须得到妥善解决。通过梳理和修订下位法、提高立法质量和层级、明确限制网络言论自由的规定以及加强法律解释和宣传等措施，可以有效解决这一问题，为网络谣言治理提供更加坚实的法律保障。如有进一步需要，您可以继续咨询我。